Ухвала суду № 129578014, 15.08.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/391/24

Провадження № 1-кп/386/21/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Голованівськ, заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому провадженні по кримінальному провадженню №12024120000000099 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.08.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , вказавши на те, що прокурор ОСОБА_3 не входив в групу прокурорів, визначену на початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та які зазначені в обвинувальному акті, а цього прокурора включену в таку групу постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 11.08.2025, тобто вже після закінчення досудового розслідування, тому захисник вважає, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження та заявив клопотання про відвід цьому прокурору.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти вказаного клопотання заперечив, оскільки постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 11.08.2025 змінено групу процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні у зв`язку з кадровими змінами у органах прокуратури та визначено її склад до якого призначено також його, тому в задоволенні клопотання про відвід слід відмовити.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступних висновків.

Статтею 37 КПК України визначено порядок призначення та заміна прокурора.

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другоюстатті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Рішення керівника прокуратури про заміну прокурора також приймається у формі постанови.

У вищеназваній постанові про зміну групи прокурорів, винесеною керівником Кіровоградської обласної прокуратури 11.08.2025 року змінено склад та створено нову групу у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури до якої входить прокурор ОСОБА_3 .

Підставами для цього зазначено у зв`язку з кадровими змінами у органах прокуратури.

Беручи до уваги зазначене, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому провадженні по кримінальному провадженню №12024120000000099 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала згідно ст.392КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 18 серпня 2025 року о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1