Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/8391/25
Провадження № 2/139/324/25
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування (юридична адреса: проспект Голосіївський, 42 у м. Київ, код ЄДРПОУ 37308812), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и л а:
Цей позов 04 квітня 2025 року було подано до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді від 10 квітня 2025 року (а.с. 23-24) матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді від 17 липня 2025 року (а.с. 33) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 15 серпня 2025 року (а.с. 36).
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 18 серпня 2025 року отримано відповідь № 1675822 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області (а.с. 39).
У позові заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для позову названо обставини, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 ; батько дитини ОСОБА_4 потрапив у полон 12 вересня 2024 року; що 29 січня 2025 року актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я виявлено залишену без нагляду малолітню ОСОБА_3 та доставлено у Київську міську дитячу клінічну лікарню № 1; що з 31 січня 2025 року дитина влаштована у сім`ю сестри батька ОСОБА_5 ; що з 29 січня 2025 року ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, моральним та фізичним розвитком, навіть не провідує її.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач не виконав таку вимогу процесуального законодавства.
Зокрема, у тексті позовної заяви стверджується, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб не справляється.
Таке твердження позивача не узгоджується із чинною редакцією п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
У поданій до суду позовній заяві заявлено немайнову позовну вимогу.
Так, підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень. Таким чином, з 01.01.2025 ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок (3028 грн х 0,4 = 1211,20 грн).
При цьому позиція щодо необхідності сплатити судовий збір за позов про позбавлення батьківських прав узгоджується із відсутністю норми у спеціальному Законі про звільнення від сплати судового збору позивачів у таких справах, а також позицією Верховного Суду, який за відсутності сплати судового збору за подання позивачем касаційної скарги залишає таку скаргу без руху (ухвала від 26 січня 2023 року у справі № 760/18758/18).
Правової підстави для звільнення від сплати судового збору представник позивача у позовній заяві не зазначив та відповідних доказів до позовної заяви не додав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід:
1)сплатити судовийзбір у розмірі 1211 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок UA238999980313191206000002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і подати до суду відповідний платіжний документ або ж зазначити правові підстави для звільнення від сплати судового збору і подати відповіді докази;
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України копію цієї ухвали надіслати представнику позивача протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
Судове рішення № 129577763, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8391/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: