Постанова № 129577746, 18.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2142/25

Провадження №:3/138/753/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 о 09 год. 30 хв. на автодорозі Т2308 біля с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди власникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що їдучи зі швидкістю біля 80 км/год на закритому повороті потрапив в калюжу, внаслідок чого автомобіль пішов в занос і виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним авто під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2025 рухався своїм автомобілем «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_4 , автодорогою НОМЕР_5 та, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , останній на великій швидкості потрапив в калюжу і здійснив виїзд на його смугу руху. ОСОБА_2 , бачучи, що зустрічне авто йде в занос, намагався уникнути зіткнення шляхом маневрування в крайнє ліве положення, однак зустрічне авто здійснило зіткнення з його авто. Також потерпілий надав суду відеозапис та фото наслідків ДТП, які були оглянуті судом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405104 від 28.07.2025; схемою місця ДТП від 28.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , який пояснив, що оминаючи калюжу задню частину його авто занесло, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху, після чого відбулось ДТП.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Заслухавши адмінправопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2ст. 308 КУпАПпередбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський