Ухвала суду № 129576946, 18.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1657/25

Провадження № 1-кс/202/5927/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 12024041360000095 від 22.02.2024 року здійснювати 21 серпня 2025 року, о 09.30 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1