Рішення № 129576707, 18.08.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10062/25

Провадження № 2-о/201/309/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., вивчивши матеріали заяви Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025р. Соборний ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (в особі представника Тичинського Д.Є., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.10.2024р.) подав до Соборного районного суду міста Дніпра заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в якій заінтересованою особою зазначив АТ КБ «ПриватБанк».

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Із поданої до суду заяви видно, що заявник просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) розкрити Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код 34984523, адреса: вул. Володимира Виниченка, 2, м. Дніпро, 49005) банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про наявність арештів, накладених на рахунки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням повних реквізитів документів (номер документа, дата видачі та ким виданий), для забезпечення яких було накладено арешти.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18.08.2025р. юридичною адресою місця знаходження АТ КБ «ПриватБанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Судом встановлено, що місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що місцезнаходження банку АТ КБ «ПриватБанк», який заявник просить суд зобов`язати розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, яка перебуває у його володінні, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

Керуючись ст.ст. 31, 260, 347 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 201/10062/25 за заявою Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передати за підсудністю на розгляд до Печерського районногосуду містаКиєва (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду непізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова