Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/860/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Надія» від 13.08.2025 про продовження строку подання відзиву
у справі за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
до Приватного підприємства «Надія», м. Черкаси
про стягнення 2 984 436,83 грн,
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Надія» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 816 185,38 грн, інфляційних втрат в сумі 982 701,99 грн, 3 % річних в сумі 185 549,46 грн.
13 серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний Суд» надійшла заява про продовження строку подання відзиву.
Обґрунтовуючи необхідність продовження процесуального строку на подання відзиву, відповідач посилається на значний обсяг документів, які регулюють спірні правовідносини, необхідність збирання доказів, що потребує додаткового часу.
Ухвалою від 28.07.2025 встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 28.07.2025 о 19:48, дата отримання судом повідомлення 29.07.2025 о 07:35, відповідно строк на подання відзиву спливає 13.08.2025.
Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження строку подання відзиву та продовжує відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 03.09.2025.
Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 42, 118, 119, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Надія» від 13.08.2025 про продовження строку подання відзиву задовольнити.
Продовжити Приватному підприємству «Надія» процесуальний строк на подання відзиву до 03.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 129576649, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/860/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: