Ухвала суду № 129576149, 18.08.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/48/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.06.2022 року закрито провадження у справі №918/48/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області у справі №918/48/22 з Заявою в якій просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Капустіної Дарії протиправними

- зобов`язати виконавця зняти арешти з усіх її рахунків

- завершити виконавче провадження НОМЕР_2.

При цьому заявниця посилається на наступне. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2022 року було закрито провадження у справі №918/48/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та скасовано всі арешти, накладені на все рухоме, нерухоме майно та кошти. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 14.02.2025 року приватним виконавцем Капустіною Дарією було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та накладено арешт на кошти боржника. Однак Заявниця зазначає, що відповідно до п.5 ч.І ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали Заяви ОСОБА_1 суд зазначає, що така Заява не підлягає розгляду господарським судом у межах справи №918/48/22 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів Заяви заявниця оскаржує дії приватного виконавця вчинені на виконання виконавчого листа №569/2146/24 від 20.05.2024, який видано Рівненським міським судом Рівненської області.

В той же час суд зазначає, що ч.1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ж до ч.1 статті 340 цього ж Кодексу скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, з огляду на вищевказані норми Закону, дії приватного виконавця, вчинені на виконання виконавчого листа №569/2146/24 від 20.05.2024, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, можуть бути оскаржені саме до Рівненського міського суду.

За приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що Заява ОСОБА_1 про оскарження дій приватного виконавця, вчинених на виконання виконавчого листа №569/2146/24 від 20.05.2024, який видано Рівненським міським судом Рівненської області, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі вищевказаного, керуючись статтями 169, 232-235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду Заяви від 12.08.2025 про оскарження дій приватного виконавця, вчинених на виконання виконавчого листа №569/2146/24 від 20.05.2024, виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.