Постанова № 12957600, 18.10.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-612/10

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі - Макаренко І.І.

з участю прокурора Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочин, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2010 року близько 08 години 00 хвилин керуючи мопедом «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Руставі в напрямку від вул. Корольова до вул. Одеська м. Черкаси порушуючи вимоги п. 11.14.; п. 10.1. ПДР України рухаючись по правій смузі руху, виїхав на крайню ліву смугу руху, а не рухався якомога правіше, змінюючи напрямок руху вліво не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по лівій смузі здійснюючи випередження мопеда.

В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 102/101 м/д від 01.06.2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої верхньої кінцівки з відкритим черезднарозтковим багато уламковим переломом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, рваних ран лівої кисті які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, знаходяться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_1, Правил дорожнього руху України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду заяву з проханням закрити кримінальну справу, в звязку з її примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала заяву з проханням закрити кримінальну справу, в звязку з її примиренням з підсудним.

Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, а також те, що потерпіла просить закрити кримінальну справу, суд вважає, що є підставі для закриття кримінальної справи за п. 2 ст. 7-1 КПК України.

Судові витрати по справі складають 825,60 грн. та 1240,80 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов, заявлений прокурором, за лікування ОСОБА_3 в третій міській лікарні у розмірі 2277 грн., залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, п. 2 ст. 7-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 291 КК України закрити, в звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2066 грн. 40 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити за належністю ОСОБА_4;

- мопед «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_1, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: