Ухвала суду № 129575699, 18.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2025Справа № 910/6257/24

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/6257/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 142 324 755,68 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача (стягувача): Яковченко Р.Г.;

від відповідача (боржника): Акуленко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6257/24 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, НЕК "Укренерго") до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення 142 324 755,68 грн, а саме: 141 253 054,23 грн основного боргу, 605 200,30 грн 3% річних та 466 501,15 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6257/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/6257/24, позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь НЕК "УКРЕНЕРГО" 141 253 054,23 грн основного боргу, 605 200,30 грн 3% річних, 466 501,15 грн інфляційних втрат, 847 840,00 грн судового збору.

07.04.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6257/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/6257/24, яке набрало законної сили 03.03.2025, видано наказ.

23.07.2025 відповідачем подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині № б/н від 23.07.2025 (далі - заява). Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь НЕК "УКРЕНЕРГО" 605 200,30 грн 3% річних, 466 501,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.08.2025 о 09:10 год.

В судове засідання, призначене на 18.08.2025, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) з`явились.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримав заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача (стягувача) не заперечував проти задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині та заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6257/24 в частині оплати 3% річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що 13.03.2025 ДП "Гарантований покупець" сплатило на користь НЕК "Укренерго" грошові кошти у розмірі 605 200,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 462 706 (призначення платежу: оплата на викон.рішення Господарського суду міста Києва № 910/6257/24 3% річних без ПДВ) та грошові кошти у розмірі 466 501,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 462 703 (призначення платежу: оплата на викон.рішення Господарського суду міста Києва № 910/6257/24 інфляційні витрати без ПДВ).

Відтак обов`язок ДП "Гарантований покупець" перед НЕК "Укренерго" зі сплати 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 1 071 701,45 грн, присуджених до стягнення відповідно до рішення у цій справі відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання виконавчого документу Господарського суду міста Києва № 910/6257/24 від 14.07.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 1 071 701,45 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6257/24 від 07.04.2025, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 141 253 054,23 грн (сто сорок один мільйон двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят чотири гривні 23 коп.) основного боргу, 605 200,30 грн (шістсот п`ять тисяч двісті гривень 30 коп.) 3% річних, 466 501,15 грн (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот одну гривню 15 коп.) інфляційних втрат, 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині сплати 3% річних у розмірі 605 200,30 грн (шістсот п`ять тисяч двісті гривень 30 коп.) та інфляційних втрат у розмірі 466 501,15 грн (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот одну гривню 15 коп.).

3. Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6257/24 від 07.04.2025 в частині стягнення основного боргу в розмірі 141 253 054,23 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 847 840,00 грн залишити без змін.

Повну ухвалу складено 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з рахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна