Ухвала суду № 129575548, 11.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/6661/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання представництва припиненим та внесення змін до Єдиного державного реєстру

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" (далі-відповідач), в якому просив суд

1. визнати відносини представництва ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" припиненими.

2. зобов`язати суб`єкта державної реєстрації, що виконуватиме рішення Господарського суду міста Києва по справі, внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи", шляхом:

- виключення відомостей про ОСОБА_1 , як керівника та представника (особи, що має право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності);

- включення інформації про ОСОБА_3 , як керівника ТОВ "УКРБУДІНЖИНИРИНГ".

Ухвалою до Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2025

12.06.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.07.2025 заперечив проти задоволення заяву ОСОБА_2 про вступ його у справу в якості третьої особи.

Суд у підготовчому засіданні 16.07.2025 постановив ухвалу, яку занесена до протоколу судового засідання, про задоволення заяви ОСОБА_2 від 12.06.2025, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява свідка.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні у справі №910/6661/25, яке відбудеться 18.08.25 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника третьої особи про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника третьої особи про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова