Ухвала суду № 129575485, 18.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/83/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/1831/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 09.08.2025 (вх. №16184/08-08/25 від 11.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 у справі №908/1831/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ (01030, м Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, офіс 5, ідентифікаційний код 33350787)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 2013999,63 грн.

боржник: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1831/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ (01030, м Київ, вул.Леонтовича, буд. 7, офіс 5, ідентифікаційний код 33350787) основний борг у сумі 1728810,00 грн. (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот десять грн. 00 коп.), 3% річних у сумі 27850,42 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят грн. 42 коп.), інфляційні втрати в сумі 257197,12 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто сім грн. 12 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 30207,86 грн. (тридцять тисяч двісті сім грн. 86 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14998,94 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 94 коп.). Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 142,09 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2,13 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 1,06 грн. покладено на позивача.

27.01.2023 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2024 у справі №908/1831/22 задоволено заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №908/1831/22. Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження у справі №908/1831/22 - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул.Назарівська, буд. 3, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул.Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964).

Вказану ухвалу залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №908/1831/22.

11.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 у справі №908/1831/22, відповідно до якої стягувач просить визнати поважними причини звернення до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 у справі № 908/1831/22, видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023р. по справі № 908/1831/22.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 залишено заяву без руху, надано заявнику строк для усунення встановлених при поданні заяви недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 54,50 грн. у встановленому порядку; надати письмове обґрунтування, який строк пропущено заявником, з яких причин та обґрунтувати підстави для поновлення цього строку.

12.08.2025 від заявника надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору платіжної інструкції №827 від 12.08.2025 на суму 72,67 грн.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити заяву до розгляду, запропонувати заявнику надати письмові пояснення щодо пропущеного строку та підстав для його поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329, підпункт 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 у справі №908/1831/22.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.08.2025 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати сторонам:

стягувачу надати письмові пояснення щодо пропущеного строку та підстав для його поновлення;

боржнику - надати відзив на заяву стягувача з доказами, які підтверджують обставини в викладені у відзиві.

4. Явка в судове засідання представників учасників справи обов`язкова. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 18.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Мірошниченко