Ухвала суду № 129573760, 18.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/300/22

Провадження № 2/192/4/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участюсекретаря судовогозасідання Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровськоїобласті в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребуваннядоказів підчас розглядуцивільної справи в порядкузагального позовного провадження запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року від представника позивача - Головка С. А. до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Абріс» доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с-ще Солоне, вул. Шевченка, буд. 4) (а.с.22-24, т.2).

Представник позивача до суду не з`явився, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с.52-53, т.2).

Відповідачі та представник відповідача до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.42-44, т.2).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Захист персональних даних» у зв`язку з тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 02 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представникапозивача - Головка С. А. про витребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Абріс» (52400,Дніпропетровська область,Дніпровський (Солонянський)район,с-щеСолоне,вул.Шевченка,буд.4) матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності.

Витребувані документи надати суду в строк до 01 вересня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику ТОВ «Абріс», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина