Рішення № 129573749, 13.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/1013/25

Провадження № 2/191/721/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0141/82/0446560, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредитні кошти в розмірі і у строк, визначені умовами кредитного договору.

13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-56, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 лютого 2018 року.

Станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11995,88 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7277,91 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4717,97 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду і на адресу суду повернутий поштовий конверт з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

06 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0141/82/0446560, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредитні кошти в розмірі і у строк, визначені умовами кредитного договору.

13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-56, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 лютого 2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11995,88 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7277,91 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4717,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

За визначенням ч. 1ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Отже, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем умов договору позики виникла заборгованість в загальному розмірі 11995,88 грн., доказів погашення заборгованості суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(кодЄДРПОУ:35234236,р/р НОМЕР_2 ,банк отримувача:АТ «РайффайзенБанк»,місце реєстрації:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,28корпус,3-йповерх)заборгованість закредитним договором№010/0141/82/0446560від 06лютого 2018року станомна 13грудня 2022року врозмірі 11995(одинадцятьтисяч дев`ятсотдев`яносто п`ять)грн.00коп.,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредиту врозмірі 7277(сімтисяч двістісімдесят сім)грн.91коп.та заборгованостіза відсоткамив розмірі4717(чотиритисячі сімсотсімнадцять)грн.97коп.,а такожстягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Я. Ю. Костеленко