Ухвала суду № 129573724, 07.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3918/25

Провадження № 6/191/183/25

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 66104539 з виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2021 у цивільному провадженні №3/431/19/21 про стягнення штрафу у розмірі 498400 грн. на користь держави. Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2021 у цивільному провадженні № 3/431/19/21 постановлено стягнути штраф у розмірі 498400 грн. на користь держави. 16.07.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66104539. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби. Постановою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О.О. 16.06.2023, виконавче провадження № 66104539 було прийнято. 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 66104539, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 3/431/19/21 на виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2021 у цивільному провадженні №3/431/19/21 про стягнення штрафу у розмірі 498400 грн. на користь держави втраченим

Просить видати дублікат з виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2021 у цивільному провадженні №3/431/19/21 про стягнення штрафу у розмірі 498400 грн. на користь держави.

Заявник та інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Петрової К.К. від 16.07.2021 відкрите виконавче провадження № 66104539 з примусового виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області за №3/431/19/21, виданої 09.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави штрафу у розмірі 498400 грн.

Постановою виконуючої обов`язки начальника відділу Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіренко О.О. від 16.06.2023 прийняте виконавче провадження №66104539 з примусового виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області за №3/431/19/21, виданої 09.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави штрафу у розмірі 498400 грн.

Згідно з актом Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у результаті перевірки матеріалів виконавчого провадження № 66104539 з виконання виконавчого листа 3/431/19/21 від 09.02.2021, виданого Старобільським районним судом Луганської області від 09.02.2021 у провадженні № 3/431/19/21 про стягнення штрафу у розмірі 498400 грн. на користь держави, встановлено факт відсутності паперових матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження, в т.ч. постанови 3/431/19/21 від 09.02.2021, виданої Старобільським районним судом Луганської області, оскільки, враховуючи початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації 24.02.2022, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишилось за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та оригінал виконавчого документу втрачено, але зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є виконавчим документом.

В заяві, з якою відділ ДВС звернувся до суду, просять видати дублікат з виконання постанови, тобто не зазначено який саме документ необхідно видати суду, враховуючи, що як Кодексом України про адміністративні правопорушення так і цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого виду документу як "дублікат постанови".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко