Ухвала суду № 129573402, 23.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5055/25

Провадження № 2/0203/2255/2025

УХВАЛА

23 липня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра ХанієваФ.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини,

Встановив:

22.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року цивільну справу № 203/5055/25, провадження №2/0203/2255/2025, було розподілено головуючому судді ХанієвійФ.М., яка передана судді канцелярією суду 23.07.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 6статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання приписів ч.8 ст.187ЦПК України було сформовано та надіслано до Єдиного державного демографічного реєстру запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю №1597881 від 23.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Як видно з позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра та належить до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Доказів проживання відповідача на території Центрального району міста Дніпра позивач суду не надала.

У позовній заяві позивач посилається на ч.3 ст.294 ЦПК України та ст.28 ЦПК України, як на підставу звернення до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом, а саме за своїм місцем проживання. Проте, позов про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини не входить до переліку позовів, визначених ст. ст.28,30 ЦПК України, та не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За правилами частини 9статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Частинами 1,3статті31ЦПКУкраїнивстановлено,щосудпередаєсправунарозглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно доч.1ст.378ЦПК України,судове рішення,яким закінченорозгляд справи,підлягає скасуваннюз направленнямсправи нарозгляд завстановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації (проживання) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 27 частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини передати за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва