Постанова № 129571029, 07.08.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1409/25

"07" серпня 2025 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ з ІІ «СКАНІЯ УКРАЇНА»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведеннікамеральної перевіркиТОВ «СКАНІЯУКРАЇНА» (кодза ЄДРПОУ30107866)місцезнаходження:08004,Київська область,с.Калинівка,вул.Київська,37,за результатамиякої встановленопорушення підпункту49.18.6пункту 49.18статті 49Податкового кодексуУкраїни,у зв`язкуз несвоєчаснимподанням доконтролюючого органудекларації зподатку наприбуток підприємствза звітнийподатковий період2024.Граничний термінподання деклараціїдо контролюючогооргану 03.03.2025,фактична датаподання 31.03.2025,тобто ззатримкою у28днів,чим порушенопорядок веденняподаткового облікуна підприємстві.Відповідальність передбаченач.1ст.163-1 КУпАП

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце, розгляду справи не з`явився. Надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник адвокат Замула С.В. в судовому засіданні, не заперечуючи факт порушення, просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуюся наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідност. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАПпередбачено відповідальністьза порушенняпорядку веденняподаткового обліку,надання аудиторськихвисновків,а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність особи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено у березні 2025 року. Правопорушення було виявлено 09 квітня 2025 року під час проведення перевірки.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 38 КУпАП, станом на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки станом на момент розгляду справи, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, 51, 283-285 КУпАП, суддя --

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька