Ухвала суду № 129570551, 15.08.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4758/25

Провадження № 1-в/279/465/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК Українивирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений:

- 25.06.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.309ч.1, 71, 72, 75, 76 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав закнної сили 24.06.2025 року.

- 23.08.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.309ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25.06.2024 року виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з 08.07.2024 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2024 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2024 року.

- 24.06.2025 року вироком Київського апеляційного суду вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25.06.2024 року у частині призначеного покарання скасувати. Вважати засудженим за ст.309ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10.04.2023 року, яким засуджено за ст.309ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень, яке ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24.04.2024 року змінено на 240 годин громадських робіт, остаточно до відбуття призначити 2 роки 10 днів обмеження волі. Строк покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. В іншій частині вирок залишити без змін.

Затриманий згідно матеріалів справи 08.07.2024 року.

Таким чином, вироки Дарницького районного суду міста Києва від 23.08.2024 року, Київського апеляційного суду від 24.06.2025 року не об`єднані за правилами ч.4ст.70 КК України.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК Українипитання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Відповідно до ч. 4ст.70 КК Україниза правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цьогоКодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3ст. 70КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70ч.4КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

До призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.08.2024 року, на підставі ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Київського апеляційного суду від 24.06.2025 року та остаточно призначити 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання08.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд п протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк зх дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4