Ухвала суду № 129570506, 18.08.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/643/25

2/275/382/2025

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 серпня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14394,69 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Згідно відповіді ЦНАП Брусилівської селищної ради від 08.07.2025, ОСОБА_1 не зареєстрований в межах Брусилівської ОТГ.

Згідно відповіді з ЄДДР №1609670 від 28.07.2025, відповідач не має зареєстрованого місця проживання.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, переданій судді 18.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах колишнього Малинського району Житомирської області.

Цивільний процесуальний кодекс Українивизначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в судза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, Брусилівський районний суд Житомирської області не є належним судом для вирішення вказаного спору, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не перебуває в межах юрисдикції суду і до матеріалів справи не надано підтвердження наявності підстав розгляду указаної справи Брусилівським районним судом Житомирської області, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України,передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача та який, відповідно до законодавства, уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є саме Малинський районний суд Житомирської області.

Відтак, з метою дотримання правил підсудності при вирішення даного спору, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 275/643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити запідсудністю доМалинського районногосуду Житомирськоїобласті (11600, м Малин, площа Соборна, 8).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.08.2025.

Суддя П. В. Миколайчук