Ухвала суду № 129570000, 18.08.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11272/25

Провадження № 2/750/3037/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісаря А.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у серпня 2025 року адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії та просила:

- стягнути з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушені авторські права у розмірі 75700,00 грн.

- зобов`язати Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради розмістити на офіційній сторінці Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради у соціальній мережі Facebook інформацію про те, що при підготовці інформаційного бюлетеню «60 років. Історії людей і підприємства» було використано текст зі статті «Тролейбуси Чернігова: 60 років на шляхах міста», автором якої є ОСОБА_2 у спів редакторстві з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зазначенням посилання на першоджерело веб-сайт Alltransua.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові заявлено дві вимоги: 1майнового характеру та 1 немайнового характеру, проте позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2024рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; найменування кодукласифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. СЛІСАР