Ухвала суду № 129569776, 18.08.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1161/25

Провадження №2-678-469/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

24.07.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 18.07.2025 року в якій вона просить: поновити її на роботі викладача фортепіано у комунальній установі «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)»; стягнути з Меджибізької дитячої школи мистецтв (школи естетичного виховання) на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.06.2025 року по день поновлення на роботі; стягнути з Меджибізької дитячої школи мистецтв (школи естетичного виховання) на її користь моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

28.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути.

Позивачці було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

Вищевказану ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2025 року, позивачка ОСОБА_1 отримала 02.08.2025 року, про що свідчить дата та її підпис на корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № відправлення 0610270662954.

14.08.2025 року на адресу суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 від 11.08.2025 року з додатами до неї, а саме позовними заявами у новій редакції для суду та дял відповідача та квитанція про сплату судового збору.

Однак, зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року інші недоліки, залишилися не усуненими в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Крім того позивачка ОСОБА_1 пропустила п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, оскільки ухвалу суду від 28.07.2025 року вона отримала 02.08.2025 року, а з письмовою заявою разом з додатками звернулась лише 11.08.2025 року.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що оскільки недоліки які зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року, не усунені в повному обсязі та позивачка ОСОБА_1 пропустила п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.185ЦПК України,про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Уразі скасуванняухвали проповернення позовноїзаяви танаправлення справидля продовженнярозгляду,суд немає праваповторно повертатипозовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, - вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 серпня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський