Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/5896/24 6/335/109/2025
УХВАЛА
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків.
Заочним рішенням від 09.07.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код 43577608, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) 3% та інфляційні втрати у розмірі 52033,47 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року заочне рішення скасовано. Вирішено розгляд справ проводити за правилами загального провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Від ОСОБА_1 в особі представникаадвоката Трібусяна О.В. 07.08.2025 року до суду надійшла заява про поворот виконання рішення.
У зв`язку із перебуванням судді Апаллонової Ю.В. у щорічній відпустці відповідно до наказу №72-В від 27.06.2025 року з 14.07.2025 по 17.08.2025 включно, вказана заява передана судді 18.08.2025 року.
Дослідивши матеріали заяви про поворот рішення з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Відповідно ч. 9, ч.10 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцяти денний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року
Призначити судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 02.09.2025 року на 13 год.00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 129569495, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5896/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: