Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/7353/25
Провадження № 2/314/1850/2025
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.08.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 204/7353/25, поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 88) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
13.08.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.07.2025 за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.
Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Тельманівського районного суду Донецької областібуло визначено Приазовському районному суду Запорізької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 104/02-31 від 26.05.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенком В. А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 або її представником не подавалася.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.81, 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити розглядсправи впорядку загальногопозовного провадження.
Призначити підготовчезасідання вприміщенні Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіза адресоюЗапорізька область,м.Вільнянськ,вул.Бочарова,4на 24листопада 2025року о13-30годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенка Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 46В):
- витяг зі Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до суду до 24 листопада 2025 року.
У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Н. Ю. Мануйлова
18.08.2025
Судове рішення № 129569420, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7353/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: