Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3096/25
Номер провадження 2/585/1245/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня2025року доРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті надійшлапозовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що такий не підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.
Представник позивача у позовній заяві вказує адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 13.02.2025 року № 04-05/2722, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Роменської міської територіальної громади відсутні.
В той же час, згідно відповіді № 1671643 від 15.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру 04.09.2019 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Знята з реєстрації 20.07.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Параграфом 3 глави 2ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.
Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч.9ст.28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме місце проживання відповідача відноситься до території Ковпаківського району м.Суми та до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.
Підстави для розгляду справи судом за правилами підсудності за вибором позивача ( ст.. 28 ЦПК України) або за правилами виключної підсудності (ст..30 ЦПК України) у Роменського міськрайонного суду Сумської області відсутні.
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК,України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором передати запідсудністю доКовпаківського районного судум.Суми(вул.Маґістратська,12, м. Суми, Сумська область, 40000).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Судове рішення № 129568887, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3096/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: