Ухвала суду № 129568333, 18.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/27213/25

Провадження № 2-с/947/275/25

УХВАЛА

18.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - суддіКалініченкоЛ.В.,розглянувшивпорядку письмовогопровадженнязаяву ОСОБА_1 ,про скасуваннясудового наказуза №947/27213/25від 23.07.2025року,виданого Київськимрайонним судомміста Одесипро стягненняз ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15866 гривень 29 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3104 гривні 64 копійки, трьох відсотків річних в розмірі 684 гривні 11 копійок та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025року Київськимрайонним судомміста Одеси,під головуваннямсудді МальованогоВ.О.,постановлено судовийнаказ №947/27213/25про стягненняз ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15866 гривень 29 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3104 гривні 64 копійки, трьох відсотків річних в розмірі 684 гривні 11 копійок та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

14.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, надійшла заява від ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу, з підстав безпідставності заявлених вимог та незгодою з нарахованою сумою заборгованості.

Вказана заява була скеровано до Київського районного суду міста Одеси засобами поштового зв`язку 11.08.2025 року

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 15.08.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи №947/27213/25, судом встановлено, що матеріалами справи не містять належних доказів на підтвердження вручення боржнику копії вищевказаного судового наказу, а як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , що копію судового наказу нею отримано 31.07.2025 року, що свідчить про подання заяви у встановлений законом строк у відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Отже, з урахування вищевикладеного, заява подана у встановлений законом строк у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений правазвернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №947/27213/25від 23.07.2025року,виданий Київськимрайонним судомміста Одесипро стягненняз ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15866 гривень 29 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3104 гривні 64 копійки, трьох відсотків річних в розмірі 684 гривні 11 копійок та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянутів порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.