Ухвала суду № 129568039, 14.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3666/25

Номер провадження 2/676/2241/25

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

23.05.2025 року ТзОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ»звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що 14.08.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № 176676615 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01. 31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01. 14.03.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 140325-У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує у зв`язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором № 176676615 від 14.08.2023 року у розмірі 111412,80 грн.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження в справі та вирішено питання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2025 року судом в складі головуючого судді Шевцової Л.М. було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 14 серпня 2025 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Кам`янець - Подільського міськрайонного суду було проведено повторний авторозподіл справи та передано справу на розгляд судді Бондару О.О.

Враховуючи, що представником позивача при подачі позову було заявлено клопотання про витребування доказів та заявлено в ході підготовчого провадження представником відповідача клопотання про витребування доказів , які не були вирішені в ході підготовчого провадження, суд вважає за необхідне суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження та судове засідання замінити підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По розгляду справи повернутись до стадії підготовчого провадження.

Судове засідання замінити підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.