Ухвала суду № 129567979, 18.08.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1429/25

провадження № 2/598/637/2025

У Х В А Л А

"18" серпня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторони позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання сторони відповідача представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вароди Павла Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: громадська організація «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля», -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: громадська організація «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля».

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варода Павло Борисович звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 12 серпня 2025 року, в якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з його участю з використанням власних електронних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . Клопотання мотивує неможливістю бути присутнім особисто у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 13 серпня 2025 року, в якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з його участю з використанням власних електронних засобів. Клопотання мотивує неможливістю бути присутнім особисто у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимоги ч.7 ст.11 «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представники сторін не мають можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року, а у разі необхідностіінші судові засідання, проводити з участю представника позивача та представника відповідача адвоката Вароди Павла Борисовича в режимі відеоконференції, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.212,258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: громадська організація «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля».

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вароди Павла Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: громадська організація «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля».

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: громадська організація «Протидія корупції та моніторинг екології «Скеля», призначене на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року та всі наступні судові засідання, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вароди Павла Борисовича, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзу Андрія Євгеновича та представника відповідача - адвоката Вароду Павла Борисовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 18 серпня 2025року.

Суддя Богдан Олещук