Рішення № 129567783, 14.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5062/25

Провадження №: 2/336/2898/2025

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Приходько В.А. за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суму боргу за період з 01.04.2021 року по 30.04.2025 рік за користування послугами з водопостачання і водовідведення у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 37 669, 81 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.06.2025 р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі повідомлялись судом про дату та час розгляду справи усіма можливими засобами, на їх адресу зазначену позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 , направлялись судові документи та судова повістка, але поштове відправлення, яке було надіслано судом на цю адресу, повернулось без вручення і отримання з позначкою Укрпошти - адресат відсутній за вказаною адресою, смс повідомлення про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду також не отримали, оскільки номери мобільних телефонів відповідачів - невідомі. Одночасно відповідачі повідомлялись шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті «Судова влада України».

Сторона позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від від 5 липня 2019 р. № 690 (далі Правила), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами. Послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг.

Постачання фізичним особам питної води та водовідведення за загальним правилом має здійснюватися на підставі договору про надання цих послуг.

Встановлено, що КП ««Водоканал» в період з 01.04.2021 по 30.04.2025 надав відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 37 669, 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.04.2021 по 30.04.2025, довідкою про стан заборгованості, інформацією з ЄДДР.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідачі заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення у будинку яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так і не сплатили.

Та підставі вищевикладеного, вважаю, що позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ЄРДПОУ 03327121) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 37 669, 81 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у сумі 3028.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А.Приходько

14.08.25