Ухвала суду № 129567335, 18.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/722/24

Провадження №2-с/639/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/722/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 21 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 4008,83 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на заявлені вимоги стягувача ОСОБА_1 повністю заперечує, оскільки у неї відсутній статус боржника, відсутні правовідносини з суб?єктом (стягувачем) з назвою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», послуги з вивозу побутових відходів їй особисто взагалі не надавались. Скворцова зареєстрована у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , однак даний житловий будинок відноситься до житлового фонду територіальної громади міста Харкова. За таких обставин відсутні цивільно-правові відносини між суб?єктом КП «Комплекс звивозу побутовихвідходів»та ОСОБА_1 , яка не є власником житлового будинку, а отже відсутня будь-яка заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявниками було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомила, що не отримувала судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ та заява з додатками були отримані ОСОБА_2 28.02.2024 (а.с.20).

А отже, боржником ОСОБА_1 копія зазначеного судового наказу отримана не була.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як зазначає заявник, про існування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21 лютого 2024 року у цивільній справі №639/722/24 боржник дізналась 26.07.2025.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/722/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1

21 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «БАНК ВОСТОК») заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в сумі 4008,83 гривень (чотири тисячі вісім гривень 83 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «БАНК ВОСТОК») судовий збір у розмірі 302, 80 грн. (триста дві гривні 80 копійок)..

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу уцивільній справі №639/722/24за заявоюКомунального підприємства«Комплекс звивозу побутовихвідходів» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостіза послугиз вивезенняпобутових відходівз ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року, у цивільній справі №639/722/24за заявоюКомунального підприємства«Комплекс звивозу побутовихвідходів» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостіза послугиз вивезенняпобутових відходівз ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 4008,83 гривень (чотири тисячі вісім гривень 83 копійки) та стягнення судового збору у розмірі 302, 80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович