Рішення № 129567256, 18.08.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18.08.2025 2/394/196/25

394/323/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується її малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена сім`я зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу життю, здоров`ю та розвитку малолітньої дитини. Не має власного житла, часто змінює місце проживання. Мати не працює, не сприяє своєму працевлаштуванню, проживає за рахунок соціальних виплат, зловживає алкогольними напоями, має шкідливу звичку до паління, не вирішує побутові проблеми.

Працівниками служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради разом з фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено профілактичні бесіди щодо зменшення шкоди від вживання алкоголю, надано консультації щодо планування та раціонального використання сімейного бюджету. Однак спосіб життя відповідачка не змінює.

Сім?я ОСОБА_1 перебуває на обліку відділу надання соціальних послуг як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з причин ведення мамою способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки (зловживання алкоголем), що призводить до дитячої бездоглядності, бродяжництва разом з дитиною, побутових проблем, використання коштів державної соціальної допомоги не на потреби дитини.

Мати веде споживацький спосіб життя, основне джерело доходу - це соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, допомога при народженні дитини та допомога одинокій матері. Підсобне господарство не утримує, всі харчі купуються або доставляються благодійниками.

Дитина харчується одноманітно та нерегулярно, часто голодує, тому, що не отримує їжу, яка відповідає її віку.

За час перебування на обліку відділу надання соціальних послуг з сім`єю було проведено роботу, спрямовану на формування навичок відповідального батьківства, попередження дитячої бездоглядності, підвищення виховного потенціалу, формування побутових навичок, поліпшення матеріально-побутових умов.

Сім`я відповідачки перебуває під соціальним супроводом, але позитивного результату не досягала, і як результат знову продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

Співпраця із службою у справах дітей та відділом надання соціальних послуг лише на якийсь час дозволяла мінімізувати складні життєві обставини і ситуація знову скочувалася до звичної: мати не виконує рекомендацій, іноді бувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння.

Зі слів сусідів та родичів відповідачка часто залишала дитину під наглядом свого батька, а сама йшла з помешкання у невідомому напрямку.

Будучи зобов`язаною виховувати дитину, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини.

Службою у справах дітей селищної ради спільно з відділом надання соціальних послуг, старшим інспектором з ювенальної превенції Голованівського PBП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, виносилось офіційне попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя, не піклується про дитину.

У березні 2025 року невідомий громадянин повідомив начальника служби у справах дітей та працівників поліції про те, що виявив дитячий візок в яру неподалік помешкання відповідачки. Інформацію було перевірено поліцейським офіцером громади та начальником служби у справах дітей. Відповідачка дійсно викинула візок, бо в ньому зломилося колесо, чим позбавила дитину прогулянок. А також зізналася, що була там з дитиною, а саме у місці, небезпечному для прогулянок дитини, чим спричинила загрозу життю і здоров`ю дитини.

З відповідачкою вищевказаними посадовими особами було проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї від 03 березня 2025 року №37, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. Приміщення будинку забруднене, прибирання не проводиться, в кімнатах відчувається неприємний запах, всі речі розкидані, меблі в мінімальній кількості, постільна білизна брудна, дитина в брудному одязі. Засоби особистої гігієни відсутні, запас продуктів харчування мінімальний. Паливо для обігріву будинку мають, в будинку тепло. Дитина спить на ліжку разом з дідусем, який проживає разом з ними, одяг та взуття в недостатній кількості, іграшки відсутні.

На підставі рішення виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 21 березня 2025 року №79 «Про негайне відібрання дитини від матері та доцільність позбавлення батьківських прав» малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя, яка функціонує на території Гайворонської громади.

Представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 на корить патронатного вихователя ОСОБА_3 , аліменти на тримання малолітньої дитини ОСОБА_2 /а.с.1-5/.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області народився ОСОБА_2 , його батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до світлокопії акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 від 03.03.2025 року в будинку пічне опалення, запас палива в невеликій кількості, в кімнатах брудно та неприємний запах, запас харчування в мінімальній кількості, побутова техніка відсутня, засоби гігієни в мінімальній кількості, меблі в будинку в мінімальній кількості, постільна білизна в занедбаному вигляді /а.с.6/.

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 року №79 вирішено: Негайно відібрати дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштувати на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя, яка функціонує на території Гайворонської громади. Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Про факт передачі дитини складений відповідний акт від 21 березня 2025 року між Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради та патронатним вихователем ОСОБА_3 /а.с.8/.

Зі світлокопії інформації наданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Новоархангельської селищної ради вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , виховувала одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я із 13 березня 2025 року є отримувачем соціальних послуг, як така, що потрапила в складні життєві обставини, із причини ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов`язків, низьким рівнем побутових навичок.

Кучеренко Діана мешкає разом із своїм батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагав ОСОБА_1 у догляді за сином.

Мати немає власного житла і стабільного джерела доходу, живуть виключно на допомогу небайдужих громадян та благодійної допомоги від організацій соціальної сфери.

За період отримання соціальної послуги «Соціальний супровід» мати не доклала жодних зусиль щоб виправити ситуацію. В будинку брудно, після зауваження і рекомендацій фахівців ситуацій виправлялась, але ненадовго.

Дитина постійно брудна, продукти харчування, в мінімальній кількості і лише ті, що надали небайдужі люди. Засоби гігієни відсутні. Посезонний одяг відповідного віку дитини був в мінімальній кількості, наявний одяг купами невипраний валявся по підлозі.

Мати перебуває на останніх термінах вагітності, на численні прохання стати на облік по вагітності не реагує, відмовчується, або пояснює, що немає чим добратися, термін вагітності точний не знає. Жодних умов для новонародженої дитини не створено. Речей в пологовий будинок немає.

Мати має нестійкий психологічний стан, не до кінця розуміє причини свого перебування в складних життєвих обставинах, адже для неї це норма.

До рекомендацій та зауважень щодо створення належних умов проживання, створення в будинку сприятливого морально-психологічного клімату, оформлення належних соціальних виплат, належного догляду за неповнолітньою дитиною мати не дослухалась, погоджувалась з усім, але не виконувала майже нічого/а.с.9/.

Відповідно до світлокопії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 21 березня 2025 року народження №79, органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, розглянуто питання про неналежне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у свідоцтві про народження дитини, і які спільно проживають.

На території Новоархангельської громади проживає нещодавно, у будинку родички, який, та надала для тимчасового користування, власного житла не має.

Мати зловживає алкогольними напоями, ніколи не була працевлаштована, проживає з дитиною в антисанітарних умовах. Про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується. Не готує дитину до самостійного життя. Постійне зловживання матір`ю алкоголем створює загрозу життю та здоров`ю дитини.

Таке відношення матері до дитини негативно позначається на самоствердженні.

Мати не займається вихованням, навчанням і розвитком дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей.

Працівниками служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради спільно з залученими фахівцями проводилися обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , під час яких з матір`ю проводилися бесіди профілактичного характеру щодо догляду за дитиною, належного виконання батьківських обов`язків та про наслідки їх не виконання, надавалися рекомендації та роз`яснення стосовно ведення побуту, планування бюджету тощо, але проведена робота не давала позитивних результатів, матір ігнорувала рекомендації фахівців.

Крім того, службі у справах дітей Новоархангельської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_1 разом з дитиною була влаштована на тимчасове проживання до центру матері й дитини в Черкаській області, де вона провела декілька днів і залишила центр без попередження.

Питання про належне виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради, куди матір дитини не з`явилася.

Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради надавалася допомога сім`ї, але ОСОБА_1 не берегла отримані речі, вони були розкидані та брудні. Використовуючи продукти харчування мати готувала макарони та іноді кашу з гречки.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч. 2, 4, 5 ст. 19, п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14-16/.

Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Суд враховуючи вище переліченні норми матеріального права приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, щодо малолітньої дитини, оскільки, як встановлено вона ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків матері, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.

Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.

Разом з тим суд звертає увагу відповідачки на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд зважає на наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як наголошувалося вище відповідачка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Дитина на даний час проживає у сім`ї патронатного вихователя, що підтверджується рішенням органу місцевого самоврядування та відповідним актом /а.с.7, 8/.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А тому вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 5, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце реєстрації: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 20 липня 2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, на користь патронатного вихователя ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 28.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: