Рішення № 129566445, 13.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/303/25

Категорія 38

2/295/1860/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

30.01.2025 позивач шляхом використання Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1330-6189 від 12.01.2024 в розмірі 27500,00 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, 12.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 з використанням вебсайту «https://creditkasa.uа» був укладений в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1330-6189, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн зі строком кредитування на 300 днів, базовий період 27 днів; стандартна відсоткова ставка - 2,50% в день; промо відсоткова ставка 1,25 % .

В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 18.12.2024 становить44893,75 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5500,00 грн; заборгованість за відсотками 39393,75 грн.

Посилаючись на програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27500,00 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

04.03.2025 справа надійшла до Богунського районного суду м. Житомира на розгляд за підсудністю на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2025.

Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).

Відповідач в судові засідання 10.06.2025 та 13.08.2025 не з`являвся з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копій позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 38), поштові відправлення повернулись до суду не врученими (а.с. 45-46, 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивачапроти ухваленнязаочного рішенняне заперечує, відповідач продату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судові засідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,в установленийстрок відзивна позовне подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В статті638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК Українипередбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 12.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 з використанням вебсайту «https://creditkasa.uа», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, в електронному вигляді був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1330-6189 (а.с. 10-17).

Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором С3737 (а.с.17).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 5500,00 грн (пункт 2.3 договору); строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 06.11.2024 (пункт 4.12 договору); базовий період складає 27 днів (пункт 4.8 договору) стандартна процентна ставка 2,50 % в день промо відсоткова ставка-1,25 % в день (пункт 4.10 договору).

На виконання умов договору 12.01.2024 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи LigPay на картку НОМЕР_1 (а.с. 26).

З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 18.12.2024 заборгованість за кредитним договором становить 44893,75 грн, яка утворилась за період з 12.01.2024 по 06.11.2024, тобто в межах строку кредитування, з якихзаборгованість затілом кредиту5500,00грн;заборгованість завідсотками 39393,75грн (а.с. 27-29).

Посилаючись на умови Програми лояльності споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 27500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту5500,00 грн; заборгованість за відсотками 22000,00 грн.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в ії сукупності, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в сумі 27500,00грн.

V. Розподіл судових витрат

На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1330-6189 від 12.01.2024, яка станом на 18.12.2024 становить 27500,00 грн, з яких: 5500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22000,00 грн - заборгованість за відсотками, а також стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В.Стрілецька