Ухвала суду № 129566435, 15.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8326/25

н/п 2/766/11550/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

15 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ: 05396638, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул.. Пестеля, буд.5) про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 травня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просив:

- визнати протиправним, таким, що не має правових наслідків для ОСОБА_1 та скасувати протокол засідання комісії №50 від 07.11.2024 року АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» №018289 від 18.10.2024 року;

- скасувати донарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно розрахунку за період з 18.04.2024 по 17.10.2024 року в сумі 18351,92 грн. за ОР 0270179;

- зобов`язати АТ «Херсонобленерго» відновити електропостачання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належний ОСОБА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року передано судді Булах Є.М. 30.05.2025року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відрядженні у період з 05.06.2025 року по 09.06.2025 року питання про відкриття провадження у справі вирішувалося після закінчення відрядження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику/представнику з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06.08.2025 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025 року справу згідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 15.08.2025 року для продовження розгляду.

Враховуючи висновки постанови Херсонського апеляційного суду дана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладено, цивільна справа за вищеназваним позовом підлягає прийняттю до провадження та відкриттю провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст.19,274,277,279,258-259,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ: 05396638, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул.. Пестеля, буд.5) про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 409, без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно дост.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3ст. 39 ЦПК України, з підстав визначених у ст.36,37,38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно дост. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttps://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах