Рішення № 12956601, 07.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р.                                                                      Справа № 5/187

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Дочірнього підприємства "Продмашжитло", 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 18

про стягнення 180833,96 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: Звагольський П.М.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2010 року.

Рішення оголошено в судовому засіданні 07.12.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 180833,96 грн. заборгованості за договором № 593 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.07.2003 року, в т.ч. 168888,51 грн. основного боргу, 9335,59 грн. інфляційних витрат та 2609,86 грн. - 3% річних.

Від представника позивача надійшла заява за № 19/4505 від 06.12.2010 року (вх. № 14963д від 07.12.2010 року) про припинення провадження у справі в частині стягнення 71184,45 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні усно проти позову не заперечує, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.07.2003 року між Полтавським обласним виробничим об'єднанням "Полтаватеплоенерго", перейменованим в подальшому у Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство "Полтаватеплоенерго" (позивач), та Дочірнім підприємством "Продмашжитло" (відповідач) був укладений договір № 593 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання до межі розподілу будівель гуртожитку по вул. Курчатова, 18.

Позивач, взяті на себе за договором зобов'язання, виконав належним чином, у визначений строк та в повному обсязі.

Приписами п.12 договору встановлено, що всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного позивачем відповідачу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 договору, розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання проводяться плановими платежами за платіжними дорученнями платника у розмірі 1/3 обсягів місячного споживання теплової енергії:

- за першу декаду розрахункового періоду - до 25 числа місяця попереднього розрахунковому періоду;

- за другу декаду розрахункового періоду - до 10 числа розрахункового періоду;

- кінцевий розрахунок проводиться до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом з урахуванням суми проміжних платежів.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за надані йому послуги за період з 01.08.2009 року по 30.06.2010 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 168888,51 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 593 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.07.2003 року в розмірі 168888,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідачем проведено оплату основного боргу в розмірі 71184,45 грн., що підтверджується довідкою № 19/3568 від 06.12.2010 року (а.с. 66) та просить суд припинити провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З даної довідки вбачається, що основний борг у розмірі 19733,92 грн. оплачений до подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог в цій частині.

В іншій частині, а саме, в частині стягнення 51450,53 грн. основного боргу, провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив борг після направлення позовної заяви до суду.

Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків за послуги теплопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.06.2010 року, який свідчить, що за відповідачем станом на 30.11.2010 року існує заборгованість на загальну суму 97704,06 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача 97704,06 грн. основного боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з 11.09.2009 року по 07.07.2010 року складає 2609,86 грн., а сума інфляційних нарахувань за період вересень 2009 року - червень 2010 року - 9335,59 грн.

Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок індексу інфляції, який склав 7461,01 грн. за період вересень 2009 року - червень 2010 року та суми 3 % річних, який склав 2609,86 грн. за період з 11.09.2009 року по 07.07.2010 року.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Продмашжитло" (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 18, р/р 26002656 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 24559663) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку у м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 97704,06 грн. основного боргу, 2609,86 грн. 3 % річних, 7461,01 грн. інфляційних витрат, 1592,25 грн. державного мита та 207,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 51450,53 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     Гетя Н.Г.