Ухвала суду № 129565863, 15.08.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1882/25

Номер провадження 2-а/728/41/25

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, кв.2, м. Київ, 14037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший інспектор Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гагара Андрій Миколайович (вул. Громадська (Борисенка), буд. 66, м. Чернігів, 14037) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 24.07.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Бондар Ярослав Олександрович, з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі також - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший інспектор Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гагара Андрій Миколайович (далі також - Третя особа), за змістом якого Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2025 серія ЕНА № 5244364 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн за порушення пункту 24.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і закрити провадження у цій частині, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 605,60 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 25.07.2025 № 728/1882/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас 14.08.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Бондара Я.О., від 14.08.2025 б/н щодо забезпечення проведення судового засідання у справі № 728/1882 призначеного на 03.09.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми ВКЗ "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому у відповідності до положень статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок, у зв`язку з чим Суд вбачає технічну можливість для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Позивача, адвоката Бондара Ярослава Олександровича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) від 14.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 18, 195, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Позивача, адвоката Бондара Ярослава Олександровича від 14.08.2025 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання у справі № 728/1882/25 призначене на "03" вересня 2025 року о 12 год 00 хв та усі наступні судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Бондара Я.О. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт