Рішення № 12956566, 02.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 р.                                                                       Справа №20/166

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

про стягнення 163 763,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Удянський О.М., дов. від 11.10.10р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 163 763,00 грн. заборгованості по договору №1242-1209 від 08.12.09р. про переведення боргу.

Через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення ( вхід. № 14731д від 02.12.10р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився , клопотанням (вхід № 14724д від 02.12.10р.) просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити повноважного представника в судове засідання.

Судом відхилено зазначене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи, організації.

Відповідач був не позбавлений права надіслати до суду для представництва своїх інтересів іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроізол-Геосинтетикс”(далі - ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”) та Відкритим акціонерним товариством “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 (далі - ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36) був укладений договір купівлі-продажу №1284-1208 від 08.12.2008 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”(продавець) передало товар ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 (покупець) по видатковим накладним № 406 від 09.12.2008 p., № 407 та № 408 від 10.12.2008 р. на загальну суму 395 172,00 грн. Факт отримання товару підтверджується довіреністю № 3 від 04.12.2008 р.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець зобов’язувався здійснити часткову попередню оплату товару шляхом перерахування грошової суми у розмірі 30% вартості товару на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 5 банківських днів до настання терміну передачі партії товару та відповідно до п.4.2. - повну оплату товару, шляхом перерахування решти грошової суми у розмірі 70% вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 банківських днів з моменту передання товару покупцеві.

ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконало частково, сплативши 231 409,00 грн., що підтверджкється банківськими виписками від 10.12.2008 року та 23.12.2008 року (10.12.2008 р. сплачено 13 980,00 грн. та 17 429,00 грн., 23.12.2008 р. сплачено 69 715,00 грн. та 130 285,00 грн.).

Заборгованість ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 перед ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”склала 163 763,00 грн.

ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”направило ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 претензію №36 від 04.02.2009 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

08.12.2009 року ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”, ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36 та Дочірнє підприємство “Полтавський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(далі - ДП “Полтавський облавтодор”ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”) уклали договір про переведення боргу №1242-1209 ( далі - договір).

Згідно умов договору ВАТ “Харківшляхбуд”Полтавська філія ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ-36, як первісний боржник за договором, передало ДП “Полтавський облавтодор”ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”(далі - відповідач), як новому боржнику за договором, зобов'язання оплати борг у розмірі 163763,00 грн. перед ТОВ “Євроізол-Геосинтетикс”(далі -позивач), як кредитором за договором.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язувався сплатити борг до 25.01.2010 р.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати боргу не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 163 763, 00 грн.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За даних обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 163763,00 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(36024, м. Полтава, вул.Куйбишева, 22А, р/р 260063467 в АБ “Полтава-банк”МФО 331489, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроізол-Геосинтетикс”(01103, м.Київ, вул. Остапа Вишні, 7; адреса для листування: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-а, р/р 26000001314861 в ЗАТ “ОТП Банк”МФО 300528, код ЄДРПОУ 24373042) 163763,00 грн. боргу, 1637, 63 грн. витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.