Ухвала суду № 129564953, 15.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/855/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д, розглянувши справу

за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ - 01750909, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 78,

до відповідача Міжгірського міського споживчого товариства, код ЄДРПОУ - 20469331, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта, будинок 2, корпус 2,

про визнання права власності і витребування майна

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Сочка В.І, адвокат,

від відповідача - Дьордь В. В., адвокат

в с т а н о в и в:

Міжгірська районна спілка споживчих товариств подала позов до Міжгірського міського споживчого товариства з позовними вимогами про визнання за Міжгірською районною спілкою споживчих товариств права власності на приміщення 2 поверху нежитлової будівлі, ресторан "Карпати", розташованої за адресою: 90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 78 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1046683421224) та витребування нежитлової будівлі, кафе "Вікторія" (попередня назва "Молочарня"), розташовану за адресою: 90000, смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта, 1Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1050861221224) з чужого незаконного володіння Міжгірського міського споживчого товариства.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті, який станом на 15.08.2025 через різні поважні причини, що вказані в ухвалах про відкладення розгляду, не розпочато.

В судове засідання 15.08.2025 з`явилися представники сторін.

Перед початком судового засідання судом вирішено заяви і клопотання сторін, залучено до справи додаткові пояснення представника позивача.

Судом заслухано вступне слово представників сторін, заслухано взаємні питання щодо з`ясування обставин справи та перевірки їх наявними у справі доказами.

Підчас дослідження доказів судом поставлено питання про те, ким первісно було створено (побудовано) спірні об`єкти, а саме: будівля ресторану "Карпати" та будівля кафе "Вікторія" (попередня назва "Молочарня"). Також поставлено питання про спосіб і підстави набуття права власності на спірні об`єкти як позивачем так і в подальшому відповідачем, зокрема дані про бухгалтеський облік цих об`єктів, підстави постановки (взяття) на баланс відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом з`ясовано таке.

Позивач вважає себе власником майна відповідно до своїх установчих документів. Реалізацію прав власника позивач підтверджує прийнятими рішеннями його оргнами управління, зокрема Постановами (рішеннями) правління Міжгірської райспоживспілки від 02.05.1995 року за № 40 "Про ліквідацію спільних підприємств госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування та коопунівермагу Міжгірської райспоживспілки", зокрема покликається на п. 2, 4 цієї Постанови, де зазначено про утворення ліквідаційної комісії та визначено її склад, а також призначено (визначено) правонаступником ліквідованих спільних підприємств Міжгірського госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування та коопунівермагу - Правління райспоживспілки. Позивач стверджує, що наступною Постановою правління від 04.05.1995 року за № 41 "Про створення Міжгірського міського споживчого товариства", Позивач виступив засновником відповідача, пунктом 1 вказаної постанови утворив Міжгірське міське споживче товариство, пунктом 2 цієї Постанови затвердив його статут, пунктом 3 Постанови надав приміщення для розміщення апарату (органів управління), а пунктом 5 цієї Постанови наділив новостворене споживче товариство майном, визначивши, що прийом-передачу товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, основних засобів та малоцінного інвентаря має бути здійснено ліквідаційною комісією в термін до 05.05.1995 року.

Відповідач вважає, що Позивач не був і не є власником спірних об`єктів нерухомого майна, надавши відповідні пояснення щодо наданих ним доказів про підстави набуття права користування, а пізніше реєстрації права власності на спірні об`єкти: будівля ресторану "Карпати"; будівля кафе "Вікторія".

Суд зазначив, що відсутінсть у справі (ненадання учасниками справи) відповідних доказів, про які йдеться у заявах по суті справи сторін ставить під сумнів добросовісне здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відсутність таких доказів не дозволяє суду дотриматися завдань господарського судочинства, наразі щодо повноти та правильності встановлених обставин, які мають значення для справи, належності, достовірності та вірогідності доказів, правильного їх дослідження тощо.

Зазначені обставини відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України викликають обов`язок суду зібрати відповідні докази для досягнення мети (завданням) господарського судочинства: справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів, що є предметом розгляду у цій справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Обговоривши зазначені питання суд визначив докази, які сторони мають подати до справи, а також строк для їх пошуку, виготовлення і надсилання копій до справи.

Позивач - надати суду установчі та реєстраційні документи як юридичної особи, що ліквідовувалася за рішенням (постановою) Правління Позивача від 02.05.1995 року за № 40 "Про ліквідацію спільних підприємств госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування та коопунівермагу Міжгірської райспоживспілки", а саме: "Спільного підприємства госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування Міжгірської райспоживспілки".

Відповідач - надати до справи копію (оригінал для огляду) Інвентарної картки обліку об`єкта основних засобів (регістр аналітичного обліку основних засобів) та документів на підставі яких вона заповнена (створена) - акта введення в експлуатацію основних засобів, акта приймання-передачі основних засобів, технічної та іншої супровідної документації, а також інших первинних документів на спірні будівлі.

Суд зазначив, що відповідно до п. 4 ст. 74, п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 2 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів. В такому випадку, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тривалість перерви між засіданнями визначається відповідно до обставин, що її викликали. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 74, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15 вересня 2025 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 5 .

2. Витребувати від Позивача - установчі та реєстраційні документи як юридичної особи, що ліквідовувалася за рішенням (постановою) Правління Позивача від 02.05.1995 року за № 40 "Про ліквідацію спільних підприємств госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування та коопунівермагу Міжгірської райспоживспілки", а саме: "Спільного підприємства госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування Міжгірської райспоживспілки" - у тому числі рішення про утворення; про наділення майновими активами; про затвердження статуту та Статут цього спільного підприємства; документи за результатами роботи ліквідаційної комісії з припинення такого підприємства; відомості з ЄДРЮОФОП щодо такої юридичної особи; акти передачі майнових активів від ліквідаційної комісії до правонаступника (як зазначено у Постанові - Правління райспоживспілки), а також щодо передачі ліквідаційною комісією майна новоствореному споживчому товариству - Міжгірському міському споживчому товариству.

3. Витребувати від Відповідача - надати до справи копію (оригінал для огляду) Інвентарної картки обліку об`єкта основних засобів (регістр аналітичного обліку основних засобів) та документів на підставі яких вона заповнена (створена) - акта введення в експлуатацію основних засобів, акта приймання-передачі основних засобів, технічної та іншої супровідної документації, а також інших первинних документів на спірні будівлі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза