Рішення № 129564917, 15.08.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 715/1572/25

Номер провадження 2/719/176/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2025 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20677, 60 грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Разом із позовною заявою позивач також подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування позову зазначають, що 26 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» укладено Договір № 00-9743215 кредитної лінії у формі електронного документа, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису електронним ідентифікатором. Зазначають, що підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами, погоджується із умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів. Згідно з умовами договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн., які перерахував на платіжну карту останнього № НОМЕР_1 через компанію ТзОВ «Платежі Онлайн», а Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти та комісію, визначені умовами Кредитного договору, однак жодних погашень по договору не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість. Повідомляють, що 25 листопада 2024 року право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-9743215 на загальну суму 20677,60 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЕЙС» за договором факторингу № 125112024-МК/ЕЙС від 25.11.2024р. З огляду на зазначене ТзОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 00-9743215 від 26.04.2024р. в розмірі 20677,60 грн., яка складається із 8800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11877,60 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати, які складаються з 2422,40 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02 липня 2025 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області із Глибоцького районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 18.06.2025р. після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 04.07.2025р. призначено судове засідання на 23 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. із викликом (повідомленням) сторін, яке відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 31 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

31 липня 2025р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача Тараненка А.І. про витребування доказів, яке задоволено частково, зобов`язано АТ «УніверсалБанк» надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 станом на квітень 2024 року платіжної картки НОМЕР_1 із зазначенням її повного номера, щодо зарахування в період з 26 квітня по 01 травня 2024 року на дану платіжну картку, емітовану АТ «Універсал Банк», грошових коштів у сумі 8000,00 грн. за договором № 00-9743215 від 26.04.2024р. про надання кредиту (Договір кредитної лінії) (транзакція №41415-36828-65483), а також підтвердження належності фінансового номера НОМЕР_2 ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 15 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89-90), не з`явився, проте в позовній заяві клопотав про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 1-7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 76-77, 81-82, 91-92).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 1423207 від 28.05.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 53), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що порядок і умови надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, алгоритм та принцип роботи в ІТС, зокрема, створення особистого кабінету позичальника, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Електронного договору визначають Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» (нова редакція), затверджених наказом директора ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» №26-03/24 від 26.03.2024р. (надалі - Правила) (а.с. 36-40).

Відповідно до підпункту 4.1. п. 4 Правил та п. 2.1. Договору кредитної лінії № 00-9763615 від 26.04.2024р. для отримання Кредиту Позичальник має зареєструватися на Сайтах Товариства https://treba.credit/ та https://lehko.credit/ та мати доступ до Особистого кабінету. При здійснені реєстрації Позичальник має право пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками відповідного Сайту Товариства.

Так, 26 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» укладено договір кредитної лінії № 00-9763615 (надалі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 93655 (а.с. 31-35), а також ОСОБА_1 отримав паспорт споживчого кредиту (а.с. 41-42).

Як вбачається із довідки про ідентифікацію 26 квітня 2024 року ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» надіслало ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 одноразовий ідентифікатор 93655 (а.с. 43).

Належність номера телефону ОСОБА_1 підтверджується довідкою №БТ/Е-10449 від 11.08.2025р., за підписом операційного директора АТ «Універсал Банк» Т.Примаченко (а.с. 93).

Відповідно до п. 2.2., 7.3., 7.10. Кредитного договору цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що йому у чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття Позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, повний текст яких розміщений на сайті за посиланням https://treba.credit/finansovi-poslugy/. Сторони підтверджують, що Договір укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто у вчиненні в простій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.

Також згідно з п. 7.19 - 7.20. Кредитного договору Позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит Кридитодавця та актуальність та чинність документу, що посвідчує його особу, реквізити якого зазначені в розділі 8 цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.-1.5., 1.12. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит без забезпечення у вигляді застави у національній валюті у вигляді Кредитної лінії в сумі 8000, 00 грн. на споживчі потреби строком на 360 календарних днів, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в останній день Строку кредитування 21 квітня 2025 року згідно з умовами п. 3.4. цього Договору, сплатити проценти за користування ним у розмірі фіксованої стандартної процентної ставки 1,47% від Суми кредиту за кожний день користування кредитом в Періодичну дату оплати процентів, а саме 21 травня 2024 року та кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

У п. 1.6. Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 800, 00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту 26 квітня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 8000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

На виконання умов Кредитного договору ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТзОВ «Платежі онлайн» на платіжну катку № НОМЕР_3 , що підтверджується інформаційною довідкою ТзОВ «Платежі онлайн» № 1106/12 від 18.12.2024р. та Додатком №1 до неї (а.с. 44-47).

Зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується довідкою №БТ/Е-10449 від 11.08.2025р., за підписом операційного директора АТ «Універсал Банк» Т.Примаченко, згідно з якою з 26 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року на карту № НОМЕР_4 , яка емітована АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , зараховано платіж у сумі 8000,00 грн. (а.с. 93).

При цьому, номер карти у інформаційній довідці ТзОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та довідці АТ «Універсал Банк» (а.с. 44-47, 93) відповідає номеру карти, вказаному ОСОБА_1 у Кредитному договорі від 26.04.2024р. (а.с. 31-36).

У п. 3.1.-3.4. Кредитного договору визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, за фактичну кількість календарних дів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місці та у році, тобто метод «факт/факт», починаючи з дати перерахування коштів Кредиту з поточного рахунку Кредитодавця до дня фактичного повного повернення Кредиту протягом Строку дії кредитної лінії. До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення Кредиту (крім випадку, фактичного повернення Кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення Кредиту). проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом та оплачуються згідно з умовами пункту 1.3. цього Договору. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату Комісії за надання Кредиту та повернути Суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме 21 квітня 2025 року.

Невід`ємною частиною Договору, відповідно до абз. 2 п. 1.4., п. 7.21. Кредитного договору, є Графік платежів - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, розрахована, виходячи з припущення, що Позичальник виконає всі зобов`язання по поверненню Кредиту та оплати процентів, Комісії за надання кредиту на умовах та у строки, визначені в Договорі (Додаток №1 до Договору). Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та Комісій за надання Кредиту зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів визначені у розділі 5 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.1., 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові в кредит грошові котив порядку та сумі, визначених цим договором, та має право вимагати своєчасного здійснення платежів відповідно до Договору; отримувати від Позичальника платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами, та іншими платежами передбаченими Договором.

Натомість Позичальник відповідно до п. 4.3.1. 4.3.2., 4.4.2., 4.4.3. Кредитного договору зобов`язується повернути Кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором; дотримуватися строків виконання зобов`язання, передбачених цим Договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення Кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього Договору, та має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий Кредит; відмовитися від цього Договору протягом 14 календарних днів з дня укладення договору без пояснення причин.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надано детальний розрахунок заборгованості по Кредитному договору № 00-9743216 від 26.04.2024р., складений ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» за період з 26 квітня 2024 року по 25 листопада 2024 року (а.с. 9).

Згідно з вищевказаним розрахунком ОСОБА_1 здійснив погашення по Кредитному договору 21 травня 2025 року на загальну суму 2940, 00 грн., однак в подальшому Графіка платежів не дотримувався та наступних платежів не здійснив. Внаслідок порушення умов Кредитного договору згідно розрахунків ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», із врахуванням списаних відсотків в розмірі 520, 66 грн. та внесених ОСОБА_1 погашень за загальну суму 2940, 00 грн., сума заборгованості останнього станом на 25 листопада 2024 року за 126 днів кредитування (по 29 серпня 2024 року) становить 20677,60 грн. та складається із заборгованості за основним зобов`язанням 8000,00 грн., за нарахованими процентами 11877,60 грн., за нарахованою комісією 800,00 грн. та штрафними санкціями 2679,34 грн.

У п. 6.1. Кредитного договору передбачено, що Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором згідно чинного законодавства України та цього Договору.

Строк дії Договору відповідно до п. 7.2. Кредитного договору становить 360 днів; може бути достроково розірваний у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором; а також достроково припиняє свою дію у разі повної сплати Позичальником Заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Кредитодавець має право відступити право вимоги за Договором із заміною кредитора у зобов`язанні відповідно до норм ЦК України без згоди Позичальника.

Так, 25 листопада 2024 року між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ЕЙС», основним видом економічної діяльності якого відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2024р. є 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.(основний) (а.с. 27), укладено Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс (а.с. 10-16), в порядку та на умовах п.2.1, 2.4., п. 3.3. якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги. Сторони домовились, що сума Прав Вимоги, які відступаються Клієнтом Фактору за цим Договором, визначається станом на Дату відступлення Прав Вимоги на підставі Розрахунку заборгованості та фіксується у ньому.

В цей же день між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Ейс» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024р. (а.с. 16).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024р. ТзОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-9743215 від 26.04.2024р. на загальну суму 20677,60 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8800,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 11877,60 грн. та штрафних санкцій 2679, 34 грн. (а.с. 18-19).

Після відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Ейс» нарахування процентів не проводили; коштів від ОСОБА_1 на погашення заборгованості по Кредиту новий кредитор не отримував.

Враховуючи відсутність будь-яких погашень по Кредиту зі сторони ОСОБА_1 після відступлення права вимоги, згідно з випискою з особового рахунку за Кредитним договором №00-9743215 від 26.04.2024р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Ейс» станом на 15 травня 2025 року (включно) становить 20677,60 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 8800, 00 грн. та прострочена заборгованість за процентами 11877, 60 грн. (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду заперечень щодо укладення Кредитного договору №00-9743215 від 26.04.2024р., здійсненого ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості в повному обсязі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243св20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Кредитного договору № 00-97643215 від 26.04.2024р. відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, номер карткового рахунку, місце проживання, контактні номери телефонів, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № 00-97643215 від 26.04.2024р. на суму 8000,00 грн. із сплатою відсотків в розмірі 1,47% за кожен день користування Кредитом за стандартною процентною ставкою від суми Кредиту в межах строку надання Кредиту, а також одноразовою сплатою комісії в розмірі 800, 00 грн.

Строк кредитування визначений договором 360 днів: з 26 квітня 2024 року по 21 квітня 2025 року.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 26 квітня 2024 року коштів за Кредитним договором № 00-97643215 від 26.04.2024р. підтверджується інформаційною довідкою №1106/12 від 18.12.2024р. із Додатком №1 до неї та довідкою АТ «УніверсалБанк» №БТ/Е-10449 від 11.08.2025р., згідно з яких з 26 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року на карту № НОМЕР_4 , яка емітована АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , зараховано платіж у сумі 8000,00 грн. (а.с. 44-47, 93).

Номер картки, на яку проведено зарахування, відповідає номеру картки, який вказаний ОСОБА_1 у Кредитному договорі № 00-97643215 від 26.04.2024р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримав кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно з ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору та Правил, які прийняв відповідач.

Однак, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, яка визначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відтак, максимальний розмір денної процентної ставки для кредитних договорів з 24 грудня 2023 року не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня 1% (з 21.08.2024).

Оскільки Кредитний договір № 00-9743215 від 26.04.2024р. укладений між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 після набрання чинності відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування», то відсоткова ставка встановлена законом, який регулює спірні правовідносини між сторонами, не може бути збільшена умовами договору, а тому суд вбачає за необхідне провести перерахунок заборгованості за процентами та при нарахування процентів за користування ОСОБА_1 кредитом слід ураховувати обмеження максимального розміру денної процентної ставки 1% відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, розмір нарахованих процентів протягом строку кредитування, визначеного Кредитодавцем у 126 днів, з врахуванням ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» становить 10080,00 грн. (8000, 00 грн. * 1% * 126) та, зважаючи на часткове погашення відсотків 21 травня 2024 року в розмірі 2940,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами становить 7140, 00 грн. (10080, 00 грн. - 2940, 00 грн.), а не 11877,60 грн.

Окрім того, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-9743215 від 26.04.2024р.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по Кредитному договору №00-9743215 від 26.04.2024р. за основним боргом в розмірі 8000,00 грн., за нарахованими відсотками за період з 21 травня 2024 року по 29 серпня 2024 року - 7140, 00 грн.; за комісією - 800, 00 грн.; загальний розмір заборгованості становить 15940, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, відтак, оскільки позивачем заявлена до стягнення заборгованість лише за тілом кредиту та процентами без комісії, то, враховуючи проведений судом перерахунок розміру заборгованості та заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість у сумі 15140, 00 грн., з яких 8000, 00 грн. за простроченим тілом кредиту, 7140, 00 грн. за простроченими процентами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «Ейс» сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 11918 від 26.05.2025р. (а.с. 1).

Отже, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «Ейс» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 1773, 67 грн. (2422,40 грн.* 15140,00 грн./20677,60 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.

Позивач також надав суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копії Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025р., укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТзОВ «ФК «Ейс» (надалі - Договір від 07.04.2025р.), додаткової угоди № 30 від 07.04.2025р. до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025р., акту прийому-передачі наданих послуг від 15.05.2025р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012р., довіреностей від 13.10.2023р. та від 04.12.2024р., (а.с. 20-26, 63).

Згідно з п. 1.1., 2.2. Договору від 07.04.2025р. Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, для чого Адвокатське бюро наділяється усіма правами, в тому числі процесуальними, які надано законом позивачу, цивільному позивачу, третій особі, стягувачу, відповідачу, боржнику.

Відповідно до п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору від 07.04.2025р. отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025р. (Додаток №1 до цього Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг.

З огляду на Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025р. ціна роботи фіксована та погодинна.

При цьому, у п. 3.6., 3.8. Договору від 07.04.2025р. передбачено, що сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта, сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Клієнта. У тому випадку, якщо рішення суду ухвалено не на користь Клієнта, він звільняється від обов`язку сплати гонорару.

Відповідно до додаткової угоди № 30 від 07.04.2025р. до Договору від 07.04.2025р. (а.с. 22-23) Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано ТзОВ «ФК «Ейс» юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9743215 від 26.04.2024р.

Як вбачається із акту прийому-передачі наданих послуг від 15.05.2025р. ТзОВ «ФК «Ейс» отримало від Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» наступні послуги у справі боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9743215 від 26.04.2024р.: складання позовної заяви 2 год. - 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи 1 год. - 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту 1 год. - 500,00 грн., підготовка та подача клопотання 1 год. - 500,00 грн.

У справі «Бєлоусов проти України» (заява № 4494/07, рішення від 07.11.2013р.) ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.

Дослідивши надані позивачем докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. знайшли своє підтвердження.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача ТзОВ «ФК «Ейс» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 5125, 35 грн. (7000,00 грн.* 15140,00 грн./20677,60 грн.); в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу не відшкодовуються.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 203-205, 207, 215, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 629, 634, 638-639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, 1077-1078, 1080, 1082, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 240, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9743215 від 26.04.2024р. в розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту 80000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) та за відсотками 7140,00 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в розмірі 1773, 67 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 67 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5125, 35 грн. (п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 35 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: