Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1355/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідент. код 42399676)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., с. Покотилівка, вул. Незалежності 57; ідент. код 43957533)
про стягнення 375304,54 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 375304,54 грн, яка складається з пені у сумі 331717,17 грн; 3% річних у сумі 27012,48 грн; інфляційних втрат в сумі 16574,89 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4503,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 2146-ПСО(ТКЕ) 32 від 16.12.2022 щодо своєчасної оплати вартості природного газу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відкрито провадження у справі № 922/1355/25; постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задовольнити повністю, у зв`язку з чим, в порядку приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4503,64 грн, покладено на відповідача.
При цьому, судом при розгляді справи по суті було встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4503,64 грн на підставі платіжної інструкції № 27583 від 16.04.2025 (що становить 1,5 % від ціни позову за вимогу майнового характеру помножену на коефіцієнт 0.8).
Оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 позовні вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" були задоволені у повному обсязі, то в порядку приписів ч. 1. ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору були покладені на відповідача також у повному обсязі, тобто у сумі 4503,64 грн.
Проте, у тексті рішення було допущено описку щодо суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову та, відповідно, щодо суми судового збору, яка підлягає стяганню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.07.2025 по справі № 922/1355/25, зазначивши вірну суму судового збору у розмірі 4503,64 грн у другому абзаці резолютивної частини рішення, що відповідає дійсним обставинам справи та правовідносинам, що склались між сторонами.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 по справі № 922/1355/25 в частині суми судового збору шляхом визнання вірною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, суму у розмірі 4503,64 грн.
2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 по справі № 922/1355/25 в наступній редакції:
"2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., с. Покотилівка, вул. Незалежності 57; ідент. код 43957533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідент. код 42399676) 331717,17 грн пені, 27012,48 грн 3 % річних, 16574,89 грн інфляційних втрат та 4503,64 грн судового збору сплаченого при подачі позову."
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 у справі № 922/1355/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу підписано 15 серпня 2025 р.
Суддя М.І. Шатерніков
Судове рішення № 129564743, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1355/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: