Ухвала суду № 129564740, 15.08.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2696/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, ідент. код 36986775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 405-А, ідент. код 40814060)

про стягнення 315058,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (ідент. код 36986775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд" (ідент. код 40814060) про стягнення 315058,66 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2019 у справі № 922/2696/19 було задоволено повністю позов ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 405-А, ідент. код 40814060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, ідент. код 36986775) 292127,84 грн. безпідставно набутих (зайво сплачених) коштів, 22930,82 грн. штрафу, 4725,88 грн. судового збору, та 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16.12.2019 р. на виконання рішення суду у справі № 922/2696/19 було видано відповідний наказ.

11.08.2025 р. до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява (вх. № 18389) про видачу дублікату наказу у справі № 922/2696/19 щодо стягнення 292127,84 грн безпідставно набутих (зайво сплачених) коштів, 22930,82 грн штрафу, 4725,88 грн судового збору, та 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з посиланням на те, що оригінал зазначеного судового наказу було втрачено позивачем. До клопотання заявником додано докази сплати судового збору у сумі 90,84 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарського процесуального кодексу України не надає право відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2019 року у справі № 922/2696/19.

Законодавець встановлює строки для вчинення судом процесуальної дії видачу дубліката виконавчого документа, а саме зазначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 16.12.2019 по справі № 922/2696/19 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14.12.2022

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме на 14.12.2022, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

В контексті викладеного, Позивач (Стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про видачу дублікату наказу від 16.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2019 по справі №922/2696/19 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. № 18389) про видачу дублікату судового наказу у справі № 922/2696/19 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.12.2019 р. у справі № 922/2696/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 405-А, ідент. код 40814060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, ідент. код 36986775) 292127,84 грн. безпідставно набутих (зайво сплачених) коштів, 22930,82 грн. штрафу, 4725,88 грн. судового збору, та 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), тобто 15.08.2025, та підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15" серпня 2025 р.

СуддяМ.І. Шатерніков