Ухвала суду № 129564720, 14.08.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 910/7289/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, 62; ідент. код 33584049)

до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 130817,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександрович про стягнення з відповідача 130 817,21 грн, з яких: 81 000,00 грн - основна заборгованість, 29 768,05 грн - пеня, 14 823,00 грн - інфляційні втрати, 5 226,16 грн - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про надання послуг № FBR_29467/152775 у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2025 матеріали справи № 910/7289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександрович про стягнення 130 817,21 грн були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 для розгляду справи було визначено суддю Шатернікова М.І.

Судом при дослідженні матеріали позовної заяви було встановлено, що вони подані з порушенням ч. 1, 2 ст. 164, а саме позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та опису вкладення про відправку позовної заяви з додатками відповідачу, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.07.2025 р. позовну заяву ТОВ "Термінал Розетка" (вх. 2325/25) залишено без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів.

В ч. 5, 7 статті 6 ГПК унормовано, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 09.07.2025 про залишення позову без руху була доставлена (отримана) 15.07.2025 на офіційно зареєстровану електронну адресу адресата (позивача) в установленому порядку, а саме у електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджено довідкою із системи ЕСІТС.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 22.07.2025 р.

Разом з тим, станом на 13 серпня 2025 року позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 липня 2025 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, 62; ідент. код 33584049) до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) про стягнення 130817,21 грн та додані до позовної заяви документи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка"

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 14.08.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2025.

Суддя М.І.Шатерніков