Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/129/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2025 Справа № 908/2266/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "ХАРКІВ-СИГНАЛ" (61012, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 6, ідентифікаційний код 35586054 )
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобідвників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)
про стягнення 21 700,98 грн
представники сторін
від позивача: Мартіна Л.Г., дов. від 01.01.2025, в режимі відеоконференції
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2487/08-07/25 від 24.07.2025) Комунального підприємства "ХАРКІВ-СИГНАЛ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення 21 700,98 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 908/2148/25 та передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2266/25, присвоєно справі номер провадження 19/129/25. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.08.2025 о 09 год. 15 хв.
05.08.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів, до якого додано поліс ЕР-215870292, лист від 09.102024 про відмову у виплаті страхового відшкодування.
В підготовче засідання 13.08.2025 з`явився представник позивача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 29.07.2025 у справі № 908/2266/25, яка направлялася сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 відповідачу визначено строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Станом на 13.08.2025 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі Надточий проти України від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.08.2025.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Усне клопотання позивача задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на 16.09.2025 об 15 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 129564213, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2266/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: