Рішення № 12956322, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/40910.12.10

За позовом                     Акціонерного товариства закритого типу «Спеценергокомплект»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»

Про                              стягнення 16734,00 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Мостовенко С.М., довіреність № б/н від 29.09.2010р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу «Спеценергокомплект»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод» про стягнення 16734,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі № 1/409 та призначено розгляд на 10.12.2010 р.

10.12.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

10.12.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

          Суд вирішив розглядати справу за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи по суті спору.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16734,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № 80039 від 28.01.2008р. та довіреність № НБВ 587354 від 21.01.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач, на підставі ст. 530 ЦК України, звернувся до відповідача з вимогою № 37 від 26.10.2010 про сплату заборгованості, який відповідач отримав 03.11.2010, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 03991272 від 27.10.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи. Проте на наведений лист відповідач так і не відреагував.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 16734,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 16734,00 грн. боргу, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, кошти за отриманий товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 167,34 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»(03148, м.Київ, вул. Сім’ї Сосніних 7, код ЄДРПОУ 01412450) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Спеценергокомплект» (03680, м.Київ, вул. Якутська 9, код ЄДРПОУ 21536118) 16734 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. –основного боргу, держмито в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 34 коп..; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 20.12.2010р. )