Рішення № 12956191, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/47310.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»

доДочірнього підприємства «Регіон –Маркет»

простягнення 45420,82 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Воронов Д.Ю. –дов. № б/н від 04.02.2009 року;

від відповідача: Мажуга В.Ю. –дов. № б/н від 14.06.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Регіон –Маркет»про стягнення 35717,82 грн. –основного боргу, 1488,40 грн. –3% річних та 3214,60 грн. –інфляційних витрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 795 від 01.01.2008 року не оплатив в повному обсязі поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою від 11.10.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.11.2010 року.

В судовому засіданні 01.11.2010 року представник надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду та подав відзив на позовну заяву, згідно з яким проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 01.11.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.11.2010 року представник відповідача подав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 26.11.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/473, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою від 26.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2010 року подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 34925,42 грн. –основної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні 10.12.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, згідно з якими проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 10.12.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»(далі –постачальник, позивач) та Дочірнього підприємства «Регіон –Маркет»(далі –покупець, відповідач) було укладено договір № 795 (далі-Договір), пунктом 1.1 якого сторони передбачили, що постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором прийняти товар і оплатити його вартість за цінами зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін узгоджених у специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет».

Відповідно до пункту 3.1 Договору товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в замовленні.

Згідно з пунктом 5.1 Договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання –передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

Пунктом 7.1 Договору сторони узгодили, що покупець оплачує товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами в Специфікації та підтвердженими в накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включити не більше 2-х знаків після коми.

Відповідно до пункту 7.3 Договору загальна його ціна складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару та актів виконаних робіт (наданих послуг), що додаються до цього Договору.

Згідно з пунктом 7.4 Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 14 днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше чим 500,00 грн. з кожного магазину.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що засвідчується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно –матеріальних цінностей (копії яких наявні в матеріалах справи).

В свою чергу, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, на доказ чого надано платіжні доручення, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 34925,42 грн.

31 березня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 48/09 з вимогою погасити основну заборгованість, на доказ чого надано опис вкладення у цінний лист, однак вищезазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 34925,42 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд здійснивши перерахунок суми позову приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 34925,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Регіон –Маркет»(місцезнаходження: 04107, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 33239892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»(місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, Амур –Нижньодніпровський р –н, вул. Широка, 225; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Ушинського, 1, код ЄДРПОУ 32058046) 34925 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 42 коп. –основного боргу, 349 (триста сорок дев’ять) грн. 25 коп. – державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

20.12.2010 року