Рішення № 12956100, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/714.12.10 За первісним позовом:Приватного акціонерного товариства «Атлас»

До відповідача:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Довіра-Капітал»

Про:

За зустрічним позовом:

До відповідача:

3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовомстягнення 34613 грн. 79 коп.

Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністрування

Приватного акціонерного товариства «Атлас»

Неприбуткова організація відкритого недержавного пенсійного фонду

«Довіра-Україна»

Про: зобов’язання вчинити дії

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача за первісним позовом:Васьковська Г.М. –дов. № 15/10 від 29.10.2010, Віхренко А.І.- дов. № 01/11 від 18.11.2010; Гінтова М.Г. –дов. № 01/12 від 01.12.2010 Відповідача:

Від 3-особи

Позивача за зустрічним позовом:

Відповідача: Демченко М.М. –дов. № б/н від 27.10.2010

не з’явився;

Демченко М.М. –дов. № б/н від 27.10.2010;

Васьковська Г.М. –дов. № 15/10 від 29.10.2010, Вітренко А.І.- дов. № 01/11 від 18.11.2010; Гінтова М.Г. –дов. № 01/12 від 01.12.2010 У судовому засіданні 03.12.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Атлас»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»про стягнення заборгованості відповідно до договору № 2031-СПО/08 від 24.03.2008 в сумі –34 613 грн. 79 коп. із них: 30000 грн. 00 коп. –основного боргу, 1265 грн. 76 коп. –3 % річних, 3348 грн. 03 коп. -індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 порушено провадження у справі № 61/7, розгляд справи призначено на 02.11.2010 о 15:45.

02.11.2010 через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»до Приватного акціонерного товариства «Атлас»про зобов’язання відповідача за зустрічним позовом вчинити дії щодо сприяння позивачу за зустрічним позовом у передачі системи персоніфікованого обліку новому адміністратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійних фондів «Україна-Сервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, також здійснено процесуальне правонаступництво відповідача Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»на Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал», розгляд справи призначено на 19.11.2010 о 09:30.

В судовому засіданні 19.11.2010 представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про залучення Неприбуткової організації відкритого недержавного пенсійного фонду «Довіра – Україна»в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 залучено до участі у справі Неприбуткову організацію відкритого недержавного пенсійного фонду «Довіра –Україна»в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом, розгляд справи відкладено на 03.12.2010 о 09:45.

В судовому засіданні 03.12.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 14.12.2010 о 17:50.

Представником відповідача по первісному позову подано клопотання про розстрочення виконання рішення по справі № 61/7 в частині стягнення заборгованості на 12 календарних місяців.

В судове засідання 14.12.2010, після оголошеної судом перерви, представник 3-особи не з’явився.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

По первісному позову.

24.03.2008 між Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління «Довіра-Капітал»(яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»(Замовник) та Акціонерним товариством закритого типу «Атлас» (яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Атлас»(Виконавець) укладено договір № 2031-СПО/08, відповідно до якого Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався створити інформаційну систему персоніфікованого обліку адміністратора недержавних пенсійних фондів (Системи) у тому числі: постачання згідно Специфікації (Додаток 5 до Договору) комплексу загальносистемного програмного забезпечення; постачання згідно Специфікації (Додаток 4 до Договору) комплексу програмного забезпечення «Система персоніфікованого обліку Адміністратора недержавних пенсійних фондів «Атлас СПО»(Програмне забезпечення); виконання робіт щодо впровадження Системи згідно Календарного плану (Додаток 2 до Договору) та Технічних вимог (Додаток 3 до Договору). Замовник зобов’язався прийняти та оплатити загальносистемне та програмне забезпечення.

Відповідно до умов п. 3.13. Договору Програмне забезпечення (етапи № 1 та 3 Календарного плану) за цим Договором постачається за місцем фактичного знаходження Виконавця або Замовника. Поставлене програмне забезпечення передається Замовнику згідно накладних. Датою постачання вважається дата підписання представником Замовника накладних Виконавця.

Як вбачається з видаткової накладної № 2031 від 19.06.2008 та довіреності (серія ЯНЖ № 276589) на отримання матеріальних цінностей, виданої на ім’я Хомич М.І. позивачем було поставлено відповідачу програмне забезпечення на загальну суму 46500 грн. 00 коп.

17.07.2008 між сторонами був підписаний Акт № 1 від 17.07.2008 здачі-приймання виконаних робіт за третім етапом та за Договором в цілому «Впровадження Системи в експлуатацію».

Вартість робіт за Договором згідно з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток № 1 до Договору) становить 62500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2.Договору Замовник повинен сплачувати Виконавцю вартість цього Договору частинами.

Пунктом 2.2.1 Замовник проводить попередню оплату за Договором в розмірі 12500 грн. 00 коп. прямим банківським переказом протягом 5 днів з дати підписання сторонами цього договору.

Пунктом 2.2.2. остаточні розрахунки за програмним забезпечення у розмірі 50000 грн. 00 коп. Замовник повинен здійснювати прямими банківськими переказами на розрахунковий рахунок Виконавця 10-ти рівними сумами у розмірі 5000 грн. 00 коп. один раз у місяць протягом 10 місяців, у терміни до 5 числа кожного місяця, починаючи з наступного після постачання програмного забезпечення згідно п. 3.12 цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач провів попередню оплату у розмірі 12500 грн. 00 коп., що підтверджується Актом № 1 від 17.07.2008 здачі-приймання виконаних робіт за третім етапом та за Договором в цілому «Впровадження Системи в експлуатацію». Також відповідачем була оплачена вартість загальносистемного програмного забезпечення у сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується актом № б/н від 08.10.2009. Крім того 08.08.2008, 04.09.2008, 07.10.2008, 24.11.2008 відповідач здійснив виплату розстрочення у розмірі 20000 грн. 00 коп. за 4 місяці, що підтверджується довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та доданим до неї реєстром надходжень від 10.09.2010.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З усних та письмових пояснень представників сторін вбачається, що на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання за Договором № 2031-СПО/08 від 24.03.2008 не виконав в повному обсязі, суму заборгованості у розмірі 30 000 грн.00 коп. не сплатив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 30000 грн. 00 коп. - є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 265 грн. 76 коп. - 3 % річних та 3348 грн. 03 коп. - індексу інфляції - відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 265 грн. 76 коп. - 3 % річних та 3348 грн. 03 коп. - індексу інфляції є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2010 мотиви заяви відповідача по первісному позову щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 61/7, суд вважає за можливе її частково задовольнити та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 61/7 - строком до 31.03.2011.

          За зустрічним позовом

          24.03.2008 між Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»(яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(Замовник) та Акціонерним товариством закритого типу «Атлас» (яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Атлас»(Виконавець) укладено договір № 2031-СПО/08 відповідно до якого Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався створити інформаційну систему персоніфікованого обліку адміністратора недержавних пенсійних фондів (Системи) у тому числі: постачання згідно Специфікації (Додаток 5 до Договору) комплексу загальносистемного програмного забезпечення.; постачання згідно Специфікації (Додаток 4 до Договору) комплексу програмного забезпечення «Система персоніфікованого обліку Адміністратора недержавних пенсійних фондів «Атлас СПО» (Програмне забезпечення; виконання робіт щодо впровадження Системи згідно Календарного плану (Додаток 2 до Договору) та Технічних вимог (Додаток 3 до Договору). Замовник зобов’язався прийняти та оплатити загальносистемне та програмне забезпечення.

          Відповідно до п. 1.2. договору передбачено, що якість усіх робіт за цим договором повинна відповідати технічним умовам, стандартам, нормативам та іншим нормативно встановленим вимогам, які пред’являються до цих видів робіт.

          Відповідно до Технічних вимог на створення Системи, узгоджених Замовником та Виконавцем, що є додатком № 3 до Договору, Виконавець гарантує відповідність системи ЗУ «Про недержавне пенсійне забезпечення», Вимогам до технічного забезпечення та інформаційних систем для ведення персоніфікованого обліку учасників недержавного пенсійного фонду, затвердженим розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 22.06.2004 № 1101, Положенню про провадження діяльності з адміністрування недержавного пенсійного фонду, затвердженому розпорядженням Державної комісії з регулюванню ринків фінансових послуг України від 20.07.2004 № 1660 та іншим нормативно-правовим актам щодо недержавного пенсійного забезпечення.

          Пунктом 1.3. Технічних вимог зазначається, що Виконавець повинен забезпечити працезнатність системи на апаратному, телекомунікаційному та загальносистемному програмному забезпеченні, які за своїми характеристиками не нижче зазначених мінімальних вимог.

          Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про недержавне пенсійне забезпечення» передача системи персоніфікованого обліку учасників недержавних пенсійних фондів та відповідної документації може здійснюватися адміністратором у разі розірвання договору, укладеного ним з радою пенсійного фонду, ліквідації, реорганізації адміністратора, анулювання ліцензії, виданої адміністратору, відповідно до цього Закону. Адміністратор зобов'язаний забезпечити передачу в повному обсязі системи персоніфікованого обліку учасників недержавних пенсійних фондів та відповідної документації після отримання від ради пенсійного фонду або Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України повідомлення про обраного чи тимчасово призначеного нового професійного адміністратора. До передачі системи персоніфікованого обліку учасників недержавних пенсійних фондів та відповідної документації адміністратор зобов'язаний продовжувати виконання своїх функцій. Передача системи персоніфікованого обліку учасників недержавних пенсійних фондів та відповідної документації здійснюється у порядку, встановленому Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Відповідно до п. 5.2. Положення про провадження діяльності з адміністрування недержавного пенсійного фонду (Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 20 липня 2004 року N 1660) при передачі системи персоніфікованого обліку адміністратор, що її передає, повинен передати: в електронній формі інформацію, що міститься в (на): облікових картках (за винятком облікових карток осіб, які надають агентські послуги); індивідуальних пенсійних рахунках учасників фонду (включаючи рух коштів за ними з моменту їх відкриття); журналі обліку операцій; у паперовій формі такі документи: оригінали або копії пенсійних контрактів; копії документів, що надавалися адміністратору для укладання пенсійних контрактів (за наявності); свідоцтво про державну реєстрацію фонду як юридичної особи (якщо воно зберігається в адміністратора); свідоцтво про реєстрацію фонду як фінансової установи (якщо воно зберігається в адміністратора); рішення органу державної податкової служби про внесення фонду до Реєстру неприбуткових організацій та установ (якщо воно зберігається в адміністратора); оригінали установчих документів фонду (якщо вони зберігаються в адміністратора); протоколи засідань ради фонду та протоколи зборів засновників фонду; аудиторські висновки щодо перевірок діяльності фонду.

17.08.2009 Радою Неприбуткової організації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Довіра-Україна», адміністратором якого виступало Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»на підставі Договору про адміністрування пенсійного фонду № 07.05.А від 25.07.2005 було прийнято рішення про заміну адміністратора фонду з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»на Товариством з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійних фондів «Україна-Сервіс», у зв’язку з анулюванням ліцензії на право здійснення професійної діяльності на ринку фінансових послуг –діяльності з адміністрування недержавних пенсійних фондів.

Таким чином, у Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»виник обов’язок передачі системи персоніфікованого обліку новому адміністратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійних фондів «Україна-Сервіс».

          Враховуючи вищезазначене, суд визнає зустрічні позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача по зустрічному позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, 16 поверх, оф. 1603; код 32707701) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Атлас»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 30/1; код 04808319) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. –основного боргу, 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 03 коп. - індексу інфляції, 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п’ять) 76 коп. –3 % річних, 346 (триста сорок шість) грн. 14 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення наступним чином: до 31 грудня 2010 –5195 (п’ять тисяч сто дев’яносто п’ять) грн. 93 коп.; до 31 січня 2011 –10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; до 28 лютого 2011 –10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; до 31 березня 2011 –10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

3. Зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Атлас»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 30/1; код 04808319) вчинити дії щодо сприяння Приватному акціонерному товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, 16 поверх, оф. 1603; код 32707701) у передачі системи персоніфікованого обліку новому адміністратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійних фондів «Україна-Сервіс».

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Атлас»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 30/1; код 04808319) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, 16 поверх, оф. 1603; код 32707701) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 20.12.2010