Ухвала суду № 129560219, 15.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року № 520/4713/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», в якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» щодо проведення перерахунку, не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року позивачу;

- зобов`язати Державну установу «Холодногірська виправна колонія (№18)» нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з врахуванням виплачених сум.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідач у відзиві на позов посилався на те, що 28.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1036 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. № 1294». Вказано, що зазначеними змінами передбачені нові схеми посадових окладів осіб начальницького складу установ виконання покарань, зокрема розмір посадового окладу молодшого інспектора встановлено у розмірі 1080 грн. Зазначено, що вказані зміни набрали чинності з 01.01.2017 року, базовим місяцем для проведення індексації грошового забезпечення позивача став січень 2017 року. Вказано, що Державна установа «Холодногірська виправна колонія (№18)» після набрання чинності вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України в повному обсязі здійснила індексацію грошового забезпечення позивачу.

Проте, доказів наявності вказаних обставин відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» інформацію (довідку) щодо розміру виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із зазначенням застосованого місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) та із зазначенням за вказаний період посади ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» інформацію (довідку) щодо розміру виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із зазначенням застосованого місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) та із зазначенням за вказаний період посади ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду до 27.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.