Ухвала суду № 129558296, 14.08.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6279/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області , якому просить

1)визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради № 132/25/31/Р від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_1

2)зовязати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи НП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради повторно розглянути документи ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням положень п. 15 критеріїв встановлення інвалідності, затверджених Постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024 року "Про деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи" та встановити термін інвалідності на 2 роки.

11 серпня 2025 року ухвалою ЗОАС позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від 13 серпня 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2025 року рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області № 132/25/31/Р позивачу вперше встановлено другу (II) групу інвалідності терміном на 1 (один) рік з датою повторного оцінювання 09.02.2026 року за основним діагнозом S32.89 - Інші та множинні переломи кісток таза .Позивач не погоджується із таким рішенням .

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача -Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області ( Код ЄДРПОУ: 01992682, 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 48 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області ( Код ЄДРПОУ: 01992682, 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 48 ).

3. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- Розпорядчий акт, яким затверджено склад експертної команди, яка прийняла оскаржуване рішення;

- Протокол засідання експертної команди та всі документи , які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова