Ухвала суду № 129557892, 15.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2025 рокуСправа № 160/22381/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про відкликання позовної заяви у справі №160/22381/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці, яка виразилась у неформуванні та ненадсиланні до Казначейства електронних висновків про повернення АТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» сум мита, надміру сплачених на підставі митних декларацій № 22UА500370006821U6 від 30.11.2022 року та № 22UА500370006820U7 від 30.11.2022 року;

- зобов`язати Одеську митницю сформувати та надіслати органу Державної казначейської служби України висновок про повернення АТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» з державного бюджету суми мита в розмірі 1 433 122,10 грн, надміру сплаченої на підставі митної декларації № 22UА500370006821U6 від 30.11.2022 року;

- зобов`язати Одеську митницю сформувати та надіслати органу Державної казначейської служби України висновок про повернення АТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» з державного бюджету суми мита в розмірі 2 585 527,90 грн, надміру сплаченої на підставі митної декларації № 22UА500370006820U7 від 30.11.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

13.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до норми п. 2 ч .4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, подання клопотання про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви у справі №160/22381/25, провадження в адміністративній справі №160/22381/25 не відкрито, адміністративний позов Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про відкликання позовної заяви у справі №160/22381/25 - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна