Ухвала суду № 129557202, 14.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27953/25

Провадження № 1-р/761/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у справі №761/27953/25,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у справі №761/27953/25.

За обставин викладених у заяві, 15 липня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .

Згідно резолютивної частини ухвали суду, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місце роботи;

- не відлучатися з м. Полтави та Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд з України;

- утримуватися від спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, остання звернулась до начальника Київського відділу у місті Полтаві УДМС у Полтавській області про прийняття на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого 5316 від 12 вересня 2017 року.

Згідно листа з Управління ДМС у Полтавській області № 5310-1709/5310-25 від 24.07.2025 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 відповідним органом розглянуто та повідомлено наступне: Київський відділ у м. Полтаві УДМС у Полтавській області не є стороною кримінального провадження по справі № 761/27953/25, а також ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2025 року не зобов`язано щодо вчинення будь-яких дій. Виконання покладених зазначеною ухвалою суду обов`язків на ОСОБА_4 не належить до повноважень Київського відділі у м. Полтаві УДМС у Полтавській області. У разі надання ухвали суду про зобов`язання Київського відділу у м.Полтаві УДМС у Полтавській області вилучити у ОСОБА_4 на зберігання паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України, буде вжито відповідні заходи.

У зв`язку з чим, ініціатор заяви просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27953/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладеного обов`язку на ОСОБА_4 , а саме: найменування органу міграційної служби до якого належить здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд з України.

Учасники в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені.

Відсутність учасників, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025, справа №761/27953/25, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з м. Полтава та Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, ДМС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Зідно п.п. 26, 30 ст. 3 вказаного Положення, Основні завдання ДМС: здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю ДМС, її територіальних органів та територіальних підрозділів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління; забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, формування інформаційних ресурсів (баз, банків даних) щодо персональних даних фізичних осіб (у тому числі їх біометричних даних, параметрів), інших інформаційних ресурсів, необхідних для виконання покладених на ДМС завдань.

У відповідності до п.3 ст. 36 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити, що обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025, справа №761/27953/25 на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що обов`язок, передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2025, справа №761/27953/25, на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає виконанню шляхом здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1