Вирок № 129557171, 16.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33900/18

Провадження №1-кп/761/780/2025

В И Р О К

Іменем України

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 082 21 від 31.07.2018, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий:

-17.11.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

У ОСОБА_5 30.07.2018 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», та знаходиться у магазині «Єва», за адресою - м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47-А.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 30.07.2018, приблизно о 16 год. 50 хв. зайшов до вказаного магазину та, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиці одну пляшку парфумів «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл., вартістю 1415 грн. 83 коп., після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу, однак після спрацювання звукової сигналізації його дії були викриті працівниками магазину.

ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії почали нести відкритий характер, утримуючи при собі викрадені парфуми, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілому ТОВ «РУШ» завдана матеріальна шкода на суму 1415 грн. 83 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним судом, свою вину за висунутим обвинуваченням беззаперечно визнав, надав показання, які повністю відповідають викладеним у цьому вироку обставинам вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив належні висновки. Просив врахувати, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі.

Крім показань обвинуваченого, його вина доводиться також сукупністю інших, досліджених судом доказів.

Зокрема, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 працівник ТОВ «Руш» ОСОБА_6 повідомила про відкрите викрадення з магазину «Єва», розташованого за адресою - м. Київ, вул. Данила Щербаківського. 47-А, парфумів «Versace Pour Homme».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2018 свідок ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 30.07.2018, приблизно о 17.10 год., перебуваючи у приміщенні кафе «У Арута» за адресою - м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, намагалася продати їй парфуми «Versace».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2018 свідок ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 30.07.2018, приблизно о 16.57 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою - м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47-А, викрала парфуми «Versace».

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 31.07.2018, самого відеозапису та ілюстративної таблиці до нього здійснено огляд подій, що відбувалися 30.07.2018, починаючи з 16 год. 53 хв., у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47-А. На відеозаписі зафіксовано чоловіка середньої тілобудови, з короткою стрижкою, одягненого у темні шорти та сіру футболку, який входить до приміщення зазначеного магазину через вхідні двері, бере з верхньої полиці стенду «Парфумерія» предмет, зовні схожий на коробку з парфумами чорного кольору, після чого ховає його під футболку. На відмітці часу 16:55:40 вказаний чоловік зникає з поля зору камер відеоспостереження.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень, на відеозаписі зафіксований він під час викрадення парфумів з магазину «Єва».

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 31.07.2018, самого відеозапису та ілюстративної таблиці до нього, проведено огляд подій, що мали місце 30.07.2018, починаючи з 16 год. 58 хв., у приміщенні кафе «У Арута» за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47. На записі зафіксовано чоловіка середньої тілобудови, з короткою стрижкою, одягненого в темно-сині шорти, сіру футболку з помаранчевим зображенням, чорні капці, з татуюванням на правому передпліччі. Вказаний чоловік передає працівнику закладу прямокутний предмет чорного кольору, який той згодом повертає. Після цього чоловік кладе предмет у ліву кишеню шортів та о 16:59:54 зникає з поля зору камер відеоспостереження.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень, на відеозаписі зафіксовано його дії під час спроби продажу парфумів, які він викрав у магазині «Єва».

Згідно з довідкою керуючого магазином «Єва № 333» ОСОБА_8 загальна вартість збитку, спричиненого викраденням парфумів «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл, становить 1415, 83 грн. (без ПДВ).

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої ОСОБА_5 статті зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його протиправну поведінку.

У той же час, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, його посткримінальну поведінку, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов переконання про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави після набрання цим вироком законної сили підлягає скасуванню, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 75, 186 КК України, ст. 182, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн, 00 коп., внесену 22.08.2018 (квитанція 0.0.1115626627.1) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві (ЄДРПОУ - 26268059, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 37318005112089), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .

Речові докази: 2 (два) DVR-RW диски з камер відеоспостереження залишити у матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1