Ухвала суду № 129556773, 25.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34992/25-к

пр. 1-кс-30052/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42024000000001144 від 15.10.2024 надійшло клопотання слідчого відділу управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001144 від 15.10.2024 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, згідно матеріалів Управління Служби безпеки України в Херсонській області на території Херсонської та Миколаївської областей діє організована група з числа працівників Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, учасники якої зорганізувались у стійке об`єднання для створення протиправного механізму з систематичного отримання неправомірної вигоди у розмірі від 2 до 5 тис. доларів США за не притягнення осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що до такої протиправної діяльності ймовірно причетний начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, під час досудового розслідування задокументовано факт одержання співробітниками УСР в Херсонській області ДСР НПУ від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 4500 доларів США за не ініціювання питання щодо притягнення останнього до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів - транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, зокрема, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024000000001144 від 15.10.2024, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо обставин вчинення розслідуваного у кримінальному провадженні злочину, а саме: предмет неправомірної вигоди - купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями QL 30546921 A; QL 30546972 A; QL 30546586 A; QL 30546978 A; QL 30546568 A; QL 30546989 A; QL 30546969 A; QL 30546547 A; QL 30546966 A; QL 30546959 A; QL 30553534 A; QL 30553591 A; QL 30553594 A; QL 30553593 A; QL 30553516 A; QL 30553517 A; QL 30553521 A; QL 30553530 A; QL 30553515 A; QL 30553512 A; QL 30546552 A; QL 30546564 A; QL 30547321 A; QL 30546934 A; QL 30546584 A; QL 30546965 A; QL 30546960 A; QL 30553590 A; QL 30553583 A; QL 30553582 A; QL 30553596 A; QL 30553589 A; QL 30553531 A; QL 30553514 A; QL 30553522 A; QL 30553584 A; QL 30553535 A; FG 03759579 А; CB 12881836 E; HD 87366259 А; KB 32475220 B; FH 11290542 А; MF 23539445 G; PK 52792067 B; QL 30553585 A, інші грошові кошти в значних розмірх, що здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, інші пристрої зв`язку, ноутбуки, планшети, тощо, в яких містяться відомості щодо вчинення зазначених кримінальних правопорушень, документів як в паперовій, так і в електронній формі, електронних носіїв/накопичувачів інформації, спеціального обладнання для зберігання та передачі інформації, чорнових записів, блокнотів, нотаток, заборонені до обігу речі (зброю, наркотичні речовини), документи з матеріалів кримінальних проваджень №12024230000000298; №12024230000000791 та №12025230000000086, тобто речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні і які використовувались для вчинення розслідуваного у кримінальному провадженні злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1