Ухвала суду № 129556073, 15.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6784/25

Номер провадження 2-с/711/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №711/6784/25, виданого 30 липня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з означеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року за вимогою ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, станом на01.07.2025, у розмірі 9694 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що, складений заявником в листі-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості є юридично нікчемним у зв`язку з тим, що в ньому не визначена правова природа перерахунків оплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які здійснені заявником у вересні 2024 року, у січні та березні 2025 року. Як зазначає боржник у заяві про скасування судового наказу, підстави означених перерахунків як і самі перерахунки не вказані ні в заяві про видачу судового наказу про стягнення за житлово-комунальні послуги, ні в листі-розрахунку по ОР №14222052.

З огляду на викладене, боржник робить висновок, що розрахунок заборгованості, вказаний заявником в листі-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , є безпідставним.

Ураховуючи викладене, боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси в справі № 711/6784/25 від 30 липня 2025 року, виданий за заявою ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, станом на01.07.2025, у розмірі 9694 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справиздійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №711/6784/25, дійшов такого висновку.

30 липня 2025 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ за вимогою ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, станом на01.07.2025, у розмірі 9694 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/6784/25, копію судового наказу разом із заявою про його видачу і долученими до неї копіями документів боржник ОСОБА_1 отримана 04 серпня 2025 року, що підтверджується власноручним підписом боржника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0610271324866 (а.с.31).

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана до суду боржником засобами поштового зв`язку 11.08.2025, тому суд зробив висновок, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заявнику заяви про скасування судового наказу відсутні.

Водночас, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник не погоджується з розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення, що підлягає стягненню солідарно з неї та інших боржників згідно судового наказу, обгрунтовуючи, зокрема юридично нікчемним розрахунком заборгованості, а також правовою природою означеної заборгованості з підстав того, що вона заявником визначена як заборгованість за послуги з централізованого опалення, водночас у листі-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 вказано, що це борг в тому числі і по ГВП.

Ураховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.7, 141,164,170,171,260,261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №711/6784/25, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 30 липня 2025 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №711/6784/25, виданий 30 липня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, станом на01.07.2025, у розмірі 9694 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 302,80 грн, тобто з кожного по 100,93 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко